Дело №а-8478/2022

86RS0№-09

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2022 года

ФИО1 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Финансового управляющего ФИО2 действующего в интересах ФИО3 АлексА.а к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Б.М. Залимхановне, ФИО4 Ю.У. судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, заинтересованные лица ЦАФАП в СДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ИФНС России по городу Сургуту,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в С. с административным иском, в котором указал, что Решением Арбитражного С. ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-14655/2021 ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. ФУ утвержден ФИО2 ИНН <данные изъяты>- член ААУ «ЦФОП АПК» (№ в реестре СРО АУ, ИНН <данные изъяты>, <адрес>, стр. 1. В соответствии с п.7 ст. 47 ФЗ 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ им был направлен в ОСП по <адрес> уведомление и решение С. о признании ФИО3 банкротом, но несмотря на это в нарушение действующего законодательства РФ, судебный пристав-исполнитель Б.М.З. до настоящего времени не прислала ему постановление об окончании исполнительного производства и постановления о снятии арестов со счетов, не окончила исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 139095/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 166844/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 174241/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 182938/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187325/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 187350/21/86018- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 194125/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 194126/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 238351/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 377733/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 346772/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 457261/21/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также не сняла запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ТС марки ЛАДА GAB 320 LADA XRAY, 2018 г.в., YIN №, принадлежащего ФИО3 Также судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО4 в нарушение действующего законодательства РФ до настоящего времени не прислал мне постановление об окончании исполнительного производства и постановления о снятии арестов со счетов, не окончил исполнительное производство 222159/22/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие судебных приставов-исполнителей при не вынесении постановлений и не направлении исполнительных документов финансовому управляющему административный истец полагает незаконными, просит признать их таковыми, обязать устранить нарушения.

Административный истец, административные ответчики при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали. От судебных приставов в адрес С. поступило возражения на административный иск для приобщения к материалам дела.

Административное дело рассмотрено С. в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, С. приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в С. с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

С. установлено, что В отделение судебных приставов по городу Сургуту на исполнении исполнительные производства №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП;

№-ИП; №-ИП; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании исполнительных документов выданных ЦАФАП в СДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в отношении должника ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по городу Сургуту путем электронного документооборота поступило заявление о банкротстве от должника.

31.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ЛАДА GAB 320 LADA XRAY, 2018 г.в., VIN №, принадлежащего ФИО3

Вышеуказанные исполнительные производства 04 и ДД.ММ.ГГГГ окончены на основании ч.1 п.7 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», копии направлены конкурсному управляющему ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.7 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии направлены конкурсному управляющему ФИО2

Наличие оснований для окончания исполнительного производства подтверждается его материалами, в том числе сводкой исполнительных действий судебного пристава.

Анализ материалов исполнительного производства, приведенный выше, свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» были выполнены все необходимые действия в рамах исполнительного производства, что не позволяет С. констатировать признаки незаконного бездействия судебных приставов по городу Сургуту.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, С.,

решил:

Административный иск Финансового управляющего ФИО2 действующего в интересах ФИО3 АлексА.а к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Б.М. Залимхановне, ФИО4 Ю.У. судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя при не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств, не направлению исполнительных документов финансовому управляющему, оставить без удовлетворения.

Решение С., принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №а-8478/2022

86RS0№-09

С.СКОГО Г.С. ХМАО-ЮГРЫ

Судья С.ского Г.С.

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь С. __________________