УИД 66RS0№ ******-30

Дело № ******а-5198/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 в течение 2015-2019 годов являлся собственником ряда объектов недвижимости, автотранспортных средств, как следствие, ему начислен налог за названные налоговые периоды. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ему начислены пени на указанные недоимки. В целях уплаты указанной суммы пени административному ответчику направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени. До настоящего времени пеня не уплачена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 129 230 руб. 03 коп. и 32 руб. 11 коп., не, начисленные на недоимки по транспортному налогу в сумме 3 246 руб. 33 коп. и 5 487 руб. 33 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363, ст. 397 п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

-двух нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

-******

******

******

******

******

Указанное установлено, в том числе, на основании вступивших законную силу решений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-3904/2022, от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-3830/202, от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-1613/2023.

В связи с наличием вышеуказанных объектов налогообложения в собственности ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог, направлены соответствующие налоговые уведомления.

В указанные в уведомлениях сроки налог на имущество ФИО1 не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налога в установленный законом срок налогоплательщик обязан выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В целях уплаты начисленной пени налогоплательщику по смыслу ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется требование об уплате пени.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения обязанности по уплате налога на имущество за 2014-2018, 2020 годы ФИО1 начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 262 руб. 44 коп., ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога за период 2014-2018, 2020 годы начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 874 руб. 36 коп., в связи с чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога на имущество за 2016-2019 годы ФИО1 начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 173 руб. 57 коп., ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога за период 2014-2018, 2020 годы начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 173 руб. 57 коп., в связи с чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом.

Вышеуказанные требования направлены административному ответчику заказными письмами по адресу регистрации, что следует из соответствующих почтовых реестров.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена установленная ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания пени.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ как даты исполнения требования № ****** и за пределами установленного срока с ДД.ММ.ГГГГ как даты исполнения требования № ******.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок как на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим административным иском в отношении требования № ******. Однако срок для обращения с заявлением за вынесением судебного приказа и как следствие все последующие сроки в отношении требования № ****** налоговым органом пропущен.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, на которые начислены пени в рамках требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета пени, заявленная ко взысканию в настоящем деле складывается из следующих сумм:

Транспортный налог:

- 509 руб. 22 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2020 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-1613/2023;

- 112 руб. 99 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2018 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-2338/2021;

- 626 руб. 66 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2017 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-2338/2021;

- 1381 руб. 52 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2016 год, доказательств взыскания недоимки либо ее добровольного погашения не представлено;

- 1431 руб. 14 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2015 год, доказательств взыскания недоимки либо ее добровольного погашения не представлено;

- 107 руб. 60 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2014 год, доказательств взыскания недоимки либо ее добровольного погашения не представлено;

Налог на имущество физических лиц:

- 16 руб. 20 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2016 год; доказательств взыскания недоимки (на основании требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) либо ее добровольного погашения не представлено;

- 23 руб. 24 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2015 год; решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1237/2022 отказано в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки за 2015 год;

- 31 руб. 24 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2018 год; решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дела № ******а-1237/2022 отказано в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки за 2018 год;

- 68 руб. 63 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2017 год; решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1237/2022 отказано в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки за 2017 год;

- 32 руб. 04 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2019 год; доказательств взыскания недоимки либо ее добровольного погашения не представлено;

- 1146 руб. 41 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2019 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-1613/2023;

- 19 605 руб. 77 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2016 год, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-254/2021 отказано в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки за 2016 год;

- 6843 руб. 51 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2015 год, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3904/2022 отказано в удовлетворении административного иска о взыскании пени, начисленных на недоимку за 2015 год, установлено, что налоговым органом не приняты меры ко взысканию данной недоимки;

- 44 руб. 97 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2018 год, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-1613/2023 отказано в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки за 2018 год;

- 06 руб. 32 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2016 год, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3904/2022 отказано в удовлетворении административного иска о взыскании пени, начисленных на недоимку за 2016 год, установлено, что налоговым органом не приняты меры ко взысканию данной недоимки;

- 12 руб. 11 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2019 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-1237/2022;

- 42 руб. 32 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2018 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-2338/2021;

- 30 руб. 98 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2020 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-2338/2021;

- 585 руб. 45 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2020 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-1613/2023;

- 20 руб. 32 коп. – пеня, начисленная на недоимку по налогу за 2020 год, недоимка взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ******а-1613/2023;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ко взысканию подлежат пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 годы в сумме 1 248 руб. 87 коп., пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в сумме 1 837 руб. 59 коп. и поскольку налоговым органом не приняты меры ко взысканию иных недоимок на которые начислены заявленные в настоящем административном иске пени, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме: 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 годы в сумме 1 248 руб. 87 коп., пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в сумме 1 837 руб. 59 коп.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 718 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Обухова