Дело № 2-3602/2025 (24RS0040-01-2025-004193-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 01 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, требования мотивировав тем, что 21.12.2024 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. под 10% в месяц на период с 21.12.2024 по 21.02.2025. За несоблюдение срока возврата займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% от суммы займа. 21.03.2025 ответчиком возвращена часть задолженности в размере 100 000 руб., оставшаяся часть не возвращена, до даты предъявления иска в суд обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. Размер процентов за период с 21.12.2024 по 21.02.2025 составил 44 000 руб., штраф за период с 21.02.2025 по 21.04.2025 составил 88 000 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 120 000 руб., проценты за период пользования займом в размере 44 000 руб. по дату фактического исполнения займа, штраф в размере 88000 по день фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2024 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 21.02.2025 с условием уплаты 10 процентов от суммы займа ежемесячно, в случае несоблюдения сроков начисляется штраф в размере 20 % в месяц. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2

Доказательств подложности расписки либо её выдачи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (подлинник расписки от 21.12.2024) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из искового заявления усматривается, что 21.03.2025 в счет уплаты задолженности ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ей условий договора займа, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 120 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.12.2024 и по день исполнения денежного обязательства.

Исходя из условий договора займа и положений ч.3 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на день вынесения решения суда за период с 21.12.2024 по 01.10.2025 в размере 142 400 руб. (220 000*10%* 3 месяцев + 120 000*10%* 6 месяцев + 120 000 *10%/30 дн. * 11 дн.), с 02.10.2025 взыскание процентов должно производиться исходя из суммы долга 120000 рублей в размере 10% в месяц, с учетом произведенных выплат по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме обязанности уплатить проценты заемщик также принял на себя обязательство уплатить штраф (пени) в размере 20 % в месяц.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер неустойки подлежит исчислению за период с 22.02.2025 г. по 01.10.2025 г. и составляет 224 800 руб. согласно расчету: 220 000 руб. * 20%* 1 месяц + 120 000 руб. * 20%* 6 месяц + 120 000 руб. *20%/30 дн. * 11 дн., с 02.10.2025 взыскание неустойки должно производиться исходя из суммы долга 120000 рублей в размере 20% в месяц, с учетом произведенных выплат по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 487 200 руб.. Согласно пп.1 п. 1 ст. 33.19 НК РФ исходя из удовлетворённой части исковых требований уплате подлежит госпошлина в размере 14680 руб..

Истец понес по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 560 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 руб. (14680 руб.- 8 560 руб.) подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), задолженность по договору займа от 21.12.2024 в размере 120 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 21.12.2024 по 01.10.2025 в размере 142 400 рублей, неустойку за период с 22.02.2025 по 01.10.2025 в размере 224 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8560 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №) проценты за пользование займом с 02.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 120 000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере 10% в месяц.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №) неустойку с 02.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 120 000 рублей, с учетом фактических выплат, в размере 20% в месяц.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2025.