Дело № 2-1069/2026

УИД №10RS0011-01-2025-011189-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Д. к А.Е.С. о признании бездействия противоправным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,

установил:

П.С.Д. обратилась в суд с иском к А.Е.С. о признании бездействия противоправным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что истец обратилась к председателю СНТ «Энергетик-4» А.Е.С. с требованием предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола (решения) общего собрания членов СТ «Энергетик-4» от ДД.ММ.ГГГГ (правопредшественник СНТ «Энергетик-4»), которым истец принята в члены ТСН «Энергетик-4» (правопредшественник СНТ «Энергетик-4»); надлежащим образом заверенную копию выписки из реестра членов товарищества СНТ «Энергетик-4». При переписке между сторонами А.Е.С. не выразила готовности предоставить документы. Требование о предоставлении документов направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако ответ на заявление в адрес истца не поступил. До настоящего времени новый председатель СНТ «Энергетик-4» не избран, документы по деятельности организации А.Е.С. в правление не передавались. Указанные документы необходимы истцу для подачи заявления в целях реализации своего права приватизации земельного участка. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать противоправными бездействие председателя СНТ «Энергетик-4» А.Е.С., выразившееся в непредставлении доступа к запрошенным документам; возложить на председателя СНТ «Энергетик-4» А.Е.С. обязанность предоставить запрошенные документы, а также иные документы, подтверждающие членство П.С.Д. в СНТ «Энергетик-4», в пятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу взыскать с А.Е.С. в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ за первые 7 календарных дней просрочки – 7000 руб., исходя из расчета 1000 руб. в день, за вторые 7 календарных дней просрочки – 10500 руб., исходя из расчета 1500 руб. в день и так далее, то есть с увеличением каждые 7 календарных дней стоимости одного дня просрочки на 500 руб. до даты исполнения решения суда по данному делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты дополнительные исковые требования, согласно которым истец просит возложить на председателя СНТ «Энергетик-4» А.Е.С. обязанность предоставить П.С.Д. надлежащим образом заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Энергетик-4» и надлежащим образом заверенные копии протоколов (решений) членов СТ «Энергетик-4» и ТСН «Энергетик-4» (правопредшественники СНТ «Энергетик-4») за 2016 год в пятидневный срок с момента вступления в силу судебного решения в законную силу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Энергетик-4».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Г.А.Д., С.Ю.А.

Истец, представитель истца Г.М.В., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что требования заявлены к А.Е.С. как к физическому лицу, поскольку до избрания нового председателя СНТ она продолжает осуществлять данные обязанности, является надлежащим ответчиком по делу, заявлять требования к СНТ «Энергетик-4» не намерены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление выражена позиция о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица Г.А.Д., С.Ю.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что П.С.Д. обратилась к А.Е.С. как к председателю СНТ «Энергетик-4» с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенной копии протокола (решения) общего собрания членов товарищества СТ «Энергетик-4» от ДД.ММ.ГГГГ (правопредшественник СНТ «Энергетик-4»), которым П.С.Д. принята в члены ТСН «Энергетик-4» (правопредшественник СНТ «Энергетик-4»), надлежащим образом заверенной копии выписки из реестра членов товарищества СНТ «Энергетик-4».

Ответчиком запрошенные документы не предоставлены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (далее - товарищество). Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Частью 7 ст. 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 данного Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном ст. 21 указанного Федерального закона.

Из приведенных выше правовых норм следует, что товарищество является юридическим лицом, от имени которого без доверенности действует председатель товарищества, на которого также возложена обязанность по ведению делопроизводства.

Соответственно, надлежащим ответчиком по требованию члена товарищества о возложении обязанности по предоставлению копий протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, выписки из реестра членов товарищества является само товарищество СНТ «Энергетик-4», а не его органы управления (председатель либо правление).

То обстоятельство, что в настоящее время новый председатель СНТ «Энергетик-4» не выбран, согласно предоставленной правлением товарищества информации документы СНТ «Энергетик-4» А.Е.С. в правление не переданы, не свидетельствует о возможности изменения субъектного состава настоящего спора, данные вопросы относятся к порядку исполнения решения суда по иску члена товарищества к самому товариществу о предоставлении необходимых копий документов. При наличии спора относительно передачи документов от А.Е.С. в правление СНТ «Энергетик-4» само товарищество не лишено возможности разрешения данного вопроса в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска.

Разрешение заявленных П.С.Д. требований осуществляется судом в соответствии с императивными требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям и к тому ответчику, который определен истцом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом выяснялось мнение истца о намерении по привлечению к участию в деле в качестве ответчика СНТ «Энергетик-4», стороной истца высказана позиция об отсутствии намерения по заявлению требований к СНТ «Энергетик-4». Основания для привлечения СНТ «Энергетик-4» в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по инициативе суда отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является СНТ «Энергетик-4», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.С.Д. к А.Е.С. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026