Решение по делу № 2-1959/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1959/2023 по иску ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 15.02.2022 ФИО1 заключен с ООО МФК «Рево Технологии» договор займа № СF357670450, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55968 руб., под 12,377% годовых в срок до 16.02.2024.

ООО МФК «Рево Технологии» принятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику двумя траншами № 259441139 и № 259441139 от 15.02.2022. Однако заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно договору цессии от 27.12.2022 к ООО «Форвард» от ООО МФК «Рево Технологии» перешло право требования по договору займа № СF357670450 от 15.02.2022.

На основании судебного приказа от 04.04.2023 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» была взыскана задолженность по договору займа № СF357670450 от 15.02.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 30.05.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен. Задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем ООО «Форвард» обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № СF357670450 от 15.02.2022 в размере 58475,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1954 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФиспользование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Судом установлено, 15.02.2022 ФИО1 заключен с ООО МФК «Рево Технологии» договор займа № СF357670450, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 55968 руб., под 12,377% годовых в срок до 16.02.2024.

Однако заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 30.05.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № СF357670450 от 15.02.2022 составляет 58475,82 руб., из которой: основной долг – 53873,37 руб., проценты – 4232,71 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик в силу ст.56 ГПК Ф в суд не представил.

Расчет проверен судом, является арифметически неверным, согласно произведенному сложению суммы основного долга и процентов, размер задолженности составляет 58106,08 руб.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, в установленный срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного в суд не представил, в связи с чем, суд считает, заявленные исковые требования законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 1954,13 руб., что подтверждается прилаженными к материалам дела платежными поручениями № 35845 от 14.03.2023 и № 37549 от 10.07.2023. Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1954 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ... в пользу ООО «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС: Г.Новосибимрк, ул.Урицкрго, д.21, офис 7,9,10,11,12,13,14,15,16) задолженность по договору займа № СF357670450 от 15.02.2022 в размере – 58106 (пятьдесят восемь тысяч сто шесть) руб. 08 ком., из которой: основной долг – 53873 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 37 коп., проценты – 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 (одна тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...