Дело № 2-3161/2023

УИД 55RS0006-01-2023-003357-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к БЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к БЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что БЛВ обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью ответчика. Банк 15.06.2021 предоставил БЛВ денежные средства в сумме 526 454,85 руб. на согласованных условиях, зачислив их на счет ответчика №. Денежные средства зачислены на основании договора 636105 от 15.06.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами. Заемщик обратился в Банк с заявлением на открытие счета № и получение дебетовой карты <данные изъяты>. 15.06.2021 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанной простой электронной подписью. Согласно выписке по лицевому счету клиента, 15.06.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 526 454,85 руб. на счет № карты. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.06.2022 по 28.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 474 289,48 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако, оно до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с БЛВ задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 по состоянию на 28.06.2023 в размере 474 289,48 руб., в том числе: 437 272,08 – просроченный основной долг; 37 017,40 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 942,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик БЛВ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 810,811,819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик БЛВ обратилась в ПАО «Сбербанк» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена истцом, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью ответчика.

Таким образом, ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 15.06.2021 выдало кредит ответчику БЛВ в сумме 526 454,85 руб. под 12,90% годовых. Срок действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредиту. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 951,53 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.

Согласно выписке по лицевому счету клиента, 15.06.2021 истцом выполнено зачисление кредита в сумме 526 454,85 руб. на счет № карты.

Кроме того, согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.06.2021 ответчик поручает кредитору в дату предоставления кредита на кредитования перечислить с указанного счета сумму: 165 021 руб. на счет №, открытый в «Сетелем Банк» ООО г. Москва (Первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с данным Первичным кредитором – 184 535,84 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... заключенному с кредитором; 55 408,43 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с кредитором.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Как указывалось выше, заемщик обратился в Банк с заявлением на открытие счета № и получение дебетовой карты Visa.

.... ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанной простой электронной подписью.

Согласно выписке по лицевому счету клиента, .... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 526 454,85 руб. на счет № карты.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком ответчику денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на рефинансирование внутренних кредитов (согласно п.20 договора), о чем было направлено SMS-сообщение ответчику.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 951,53 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.

Кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно отчетам по кредитному договору и расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 474 289,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 437 272,08 руб., сумма просроченных процентов – 37 017,40 руб.

Направленная 19.05.2023 в адрес ответчика претензия с требованием об оплате по состоянию на 19.05.2023 образовавшейся задолженности в сумме 470 987,02 руб. в срок не позднее 19.06.2023, оставлена без исполнения /л.д.14/.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, исковые требования истца к БЛВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 942,89 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме /л.д.5/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БЛВ, .... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 474 289,48 руб., из которых: 37 017,40 руб. – задолженность по процентам, 437 272,08 руб. – задолженность по основному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в – 7 942,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «28» сентября 2023 года.