70RS0001-01-2022-004011-36

Дело № 2-2448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при ведении протокола помощником судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 20.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «/________/», государственный регистрационный знак /________/, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису /________/. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере /________/ руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору серии /________/ в СПАО «РЕСО-Гарантия», который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/. Лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет /________/ руб., соответственно, сумма невозмещенного страхового возмещения составляет /________/ руб.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило. В п.6 искового заявления содержится ходатайство представитель истца ФИО2, действующего на основании доверенностей от 01.01.2022, /________/ от 01.01.2022, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 387, п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 в 19-20 час. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением ФИО1

В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, предварительным актом осмотра автомобиля от 21.09.2021, актом дополнительного осмотра транспортного средства от 19.10.2021, выполненным ООО «НИК».

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно заказ-наряду ООО «Элке Авто» /________/ от 17.11.2021, составила /________/ руб. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

ДТП произошло по вине водителя «/________/» ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 20.09.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

В действиях иных участников ДТП каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено.

На момент ДТП автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования по риску «ДТП при управлении ТС любыми лицами», полис серии /________/, срок действия договора с 08.06.2021 по 10.06.2022, размер страховой суммы /________/ руб., форма возмещения: натуральная.

В соответствии со ст.68 Правил страхования транспортных средств, утв. Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 06.08.2010, возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт транспортного средства.

Истцом произошедшее ДТП было признано страховым случаем и произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, в размере /________/ руб., что подтверждается счетом на оплату /________/ от 17.11.2021, платежным поручением /________/ от 17.12.2021.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору серии /________/ в СПАО «РЕСО-гарантия».

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истец СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере /________/ руб., а гражданская ответственность ФИО1, как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Согласно договору об оказании юридических услуг /________/ от 01.04.2016 и дополнительным соглашений к нему, договору оказания услуг /________/ от 13.03.2020, дополнительным соглашениям к нему, платежному поручению /________/ от 19.04.2022, расходы истца на оплату услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке и направлению настоящего искового заявления в суд составили /________/ руб. Доверенность от 01.01.2022 подтверждает, что истец уполномочил ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на представительство его интересов в суде.

Указанные расходы истца суд относит к судебным расходам на оплату услуг представителя, которые, исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, считает возможным взыскать в размере /________/ руб.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 10.08.2022, СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб., расходы на уплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 25.10.2022