Дело №а-<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты> года
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре Поповой С.С.,
с участием представителя Арбитражного управляющего А.В. ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО3 к РОСП <данные изъяты> признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании передать транспортное средство по акту приема-передачи финансовому управляющему,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику – РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> с исковыми требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании передать транспортное средство по Акту приема-передачи финансовому управляющему. В обосновании заявленных исковых требований в иске указано, что ФИО3 является финансовым управляющим ФИО4 в деле о банкротстве. В отношении ФИО4 Решением Арбитражного суда <адрес> от 05.06.2024г. введена процедура реализации имущества Согласно сведениями УМВД России по <адрес> у должника имеется транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска. Должником представлены сведения о том, что данный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительных производств, представлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.04.2023г. 17.06.2025г. финансовым уполномоченным направлено требование в адрес РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> о передачи указанного транспортного средства по акту приема-передачи финансовому уполномоченному, или предоставлении договора купли-продажи и протокола торгов в случае реализации указанного транспортного средства. Запрашиваемые документы финансовому уполномоченному не представлены. В связи с чем финансовым уполномоченным не представляется возможным осуществить возложенные на него обязанности, установленные п.8 ст.213.9 ФЗ от 26.10.2022г. № 176-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Заявителем к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО4.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО5, старший судебный пристав РОСП <данные изъяты> АО <адрес>, УФССП России по <адрес>, ПАО Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк России, Арбитражный управляющий А.В. ФИО6
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель Арбитражного управляющего А.В. ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2021г. в РОСП <данные изъяты> АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк России в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> от 17.07.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с признание должника банкротом.
13.04.2021г. в РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме <данные изъяты> рублей.
17.04.2023г. судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО5 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска. г/н №, с предварительной оценкой в <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от 17.07.2024г. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с признание должника банкротом.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО8 от 01.07.2024г. ранее наложенный арест на имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска. г/н №, был снят в связи с банкротством должника.
25.06.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО7, утвержденным врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО9 выдано Разрешение на выдачу легкового автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> арестованному по акту описи и ареста имущества от 17.04.2023г. по исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО4, представителю по доверенности финансового управляющего ФИО4 – А.В. ФИО6 – ФИО2, в связи с признанием должника ФИО4 несостоятельным (банкротом). На Разрешении имеется отметка от 01.07.2024г. о получении ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от 01.07.2024г. постановлено: передать представителю по доверенности финансового управляющего ФИО4 А.В. ФИО6 – ФИО2 нереализованное имущество, а именно: автомобиль легковой <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
В подтверждении указанных обстоятельств представлен Акт о возвращении нереализованного имущества от 01.07.2024г., согласно которому судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 передано представителю финансового управляющего ФИО4 В. ФИО6 – ФИО2 следующее имущество: автомобиль легковой <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
В настоящее время исполнительные действия, предусмотренные нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, не осуществляются, исполнительное производство окончено.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Административным истцом обжалуется бездействие должностных лиц - судебных приставов- исполнителей РОСП Восточного АО <адрес>.
Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Восточного АО <адрес>, которые совершают исполнительные действия, предусмотренные законом.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества представителю по доверенности финансового управляющего ФИО4 А.В. ФИО1 – ФИО2, Акт о возвращении нереализованного имущества составлены судебным приставом-исполнителем 01.07.2024г., то есть еще до обращения административного истца с административным иском в суд (02.09.2025г.).
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Финансовому управляющему ФИО3 в удовлетворении исковых требований к РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании передать транспортное средство по Акту приема-передачи финансовому управляющему, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты>