УИД №

Дело №2а-2573/2025

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании пени в размере 9 964, 01 рубля.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ему выставлены требования об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность по оплате пени не погашена.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Вместе с тем в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе, по налогу на имущество в размере 700, 98 рублей, транспортного налога в размере 18 750 рублей, пени в размере 10 877, 54 рублей, а также о взыскании с ФИО3 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 555 рублей. Согласно определению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела административным ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 464, 93 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 082, 89 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 708, 29 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 412, 34 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451, 72 рубль.

Согласно ответу МИФНС № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 9 964, 01 рубля складываются из пени на ДД.ММ.ГГГГ (5 896, 03 рублей), пени, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ (5 078, 04 рублей), за минусом пени, по которой ранее приняты меры взыскания по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (96, 53 рублей), за минусом пени, уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ (913, 53 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма 76 036, 79 рублей и зачтена в уплату задолженности по налогам и частично пени, подробные расчеты с указанием сумм приведены в таблице.

Исходя из представленного расчета, сведений об оплате административным ответчиком задолженности по пени в материалы дела не представлено. Представленные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 464, 93 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 082, 89 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 708, 29 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 412, 34 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451, 72 рубль уже учтены административным истцом при расчете требований настоящего административного иска.

С учетом изложенного, вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, административным ответчиком требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, №, пени в размере 9 964, 01 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Лобова