Дело № 2-4904/25023

66RS0006-01-2023-004592-84

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 17.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке, монтажу мебели. Цена договора составила 87000 рублей, истцом внесен аванс в сумме 60000 рублей, срок исполнения обязательств ответчиком установлен в договоре 30.06.2023.

В установленный срок мебель не изготовлена и не доставлена истцу. Претензия с требованием о возврате суммы аванса ответчиком проигнорирована.

За нарушение срока окончания выполнения работ истцом рассчитана неустойка в сумме 87000 рублей за период с 01.07.2023 по 22.08.2023. Также рассчитана неустойка за нарушение требования о возврате стоимости товара на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 26.07.2023 по 22.08.2023 в сумме 30685 рублей 20 копеек.

Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу цену договора в размере 87000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ в сумме 87000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара в размере 30685 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из преамбулы Закона следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.06.2023 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязалась по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, монтажу, доставке и установке мебели, передать результат работ заказчику, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить изделие. Работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами. Цена договора составляет 87000 рублей. оплата производится заказчиком путем перечисления на счет подрядчика предоплаты в сумме 60000 рублей. 27000 рублей оплачиваются после монтажа изделия и подписания акта выполненных работ. Срок изготовления заказа установлен договором 30.06.2023.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорный договор, как следует из искового заявления, не оспорено ответчиком, заключен истцом для использования в личных целях, ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Из искового заявления следует, что работы ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании представитель истца, пояснив, что результат работ истцу не передан до настоящего времени.

Факт внесения истцом предоплаты, установленной договором в сумме 60000 рублей, подтверждается справкой Сбербанка России по операции. Оплата аванса произведена истцом 17.06.2023.

Ответчик судебное заседание не явилась, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, в том числе, на уплаченную истцом сумму аванса, не представила, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, подлежит удовлетворению в части уплаченного аванса. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неотработанного аванса в размере 60000 рублей в отсутствие доказательств оплаты в большем размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ и передачи их результата истцу за период 01.07.2023 по 22.08.2023 года, в сумме 87000 рублей. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение срока окончания работ по договору при недоказанности истцом факта оплаты цены договора в полном объеме, составляет 60000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата цены договора, исчисленной в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежит, поскольку правоотношения сторон регулируются главой III настоящего Закона о защите прав потребителей при выполнении работ, в то время как ст. 23 Закона применяется к отношениям при продаже товаров потребителям.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, объема причиненных ответчиком моральных и нравственных страданий истца, в сумме 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в настоящем случае составляет 65000 рублей из расчета: (60000 + 60000 + 10000) х 50%.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в сумме 3900 рублей, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН < № >) о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса, уплаченную по договору подряда на изготовление мебели от 17.06.2023, в размере 60000 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 65000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина