Дело № 2-2853/2023

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права собственности соответственно на 2/3, 1/6 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, ГСК 46 <адрес> гараж 134. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются супруга - ФИО1, сыновья - ФИО2 и ФИО3 Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> за ФИО1 признано право собственности: <адрес> в <адрес>, автомашину марки «<данные изъяты>» 1991 года выпуска, государственный номерной знак <№>, <адрес> в <адрес>, земельный участок площадью 1534 кв.м с кадастровым номером <№> и размещенную на нем 1/2долю недостроенного жилого <адрес>; за ФИО2 - право собственности на 1/2долю <адрес> в <адрес>, кирпичный гараж б/н в ГСК по <адрес>. Кроме того, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции <данные изъяты>

Одновременно истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. При этом ранее адрес спорного объекта недвижимости был следующим: <адрес> <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, что подтверждаются свидетельством о его смерти серии I-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д. 8).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 21 кв.м с кадастровым номером: <№>, и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга - ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> наследственное имущество ФИО2 поделено между наследниками.

Однако, нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <№>, и расположенный на нем гараж, площадью 21 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю.

Вместе с тем установлено, что на основании распоряжения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> <№>-р присвоен порядковый <№> гаражному автокооперативу, расположенному в районе <адрес> и утверждено название «<данные изъяты>».

Согласно постановлению главы самоуправления <адрес> от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей в <адрес> были перерегистрированы земельные участки под индивидуальными гаражами граждан в гаражно-строительном кооперативе <№> по <адрес> согласно прилагаемым спискам.

В прилагаемом к постановлению списке под <№> значится ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, размер гаража - 3,5 м*6 м, местоположение объекта недвижимости - <адрес>.

Постановлением главы муниципального образования <адрес> от <дата> <№> утверждено Положение о порядке присвоения адресов объектам недвижимости на территории <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от <дата> <№> внесены изменения в реестр территорий ГСК, групп гаражей, групп хозблоков <адрес>. В реестре территорий ГСК, групп гаражей, групп хозблоков <адрес> (приложение к постановлению от <дата> <№>) значится новый адрес спорного объекта недвижимости: гараж <адрес>.

В соответствии с техническим планом, составленным кадастровым инженером ФИО4, спорный гараж построен в 1987 году, имеет общую площадь 21,4 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, имеет площадь 21 кв.м, границы его не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж ни за кем не зарегистрировано.

Анализируя вышеуказанные письменные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю, который при этом свое право собственности на спорные объекты не зарегистрировал надлежащим образом.

На основании п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного суд находит возможным исковые требования Ф-ных удовлетворить, признав за ними право собственности на спорные земельный участок и расположенный на нем гараж в порядке наследования после ФИО2, умершего <дата>.

При этом из наследственного дела <№> после смерти ФИО2, умершего <дата>, следует, что в соответствии со ст. 34 СК РФ ФИО1, как пережившей супруге, была выделена 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которым являются также спорные гараж и земельный участок.

Следовательно, между тремя наследниками первой очереди в равных долях должна быть распределена 1/2 доля наследодателя в праве общей долевой собственности на имущество, что соответственно составит 1/6 долю спорного имущества для каждого.

Таким образом, за ФИО1, с учетом ее супружеской доли, должно быть признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные гараж и земельный участок, за сыновьями - по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенный на нем гараж <№> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенный на нем гараж <№> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенный на нем гараж <№> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 19.10.2023.