Дело № 2-1141/2022 23RS0027-01-2022-002394-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 31 октября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 14.02.2022 года, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ### от <...>, а также решением ### о присоединении в связи, с чем ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», общество является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, 05.12.2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

14.12.2016 года, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, <...> года рождения, был заключен кредитный договор ### на основании которого ФИО2 были выданы денежные средства в размере 96 800рублей, на срок 36 месяцев под 32,3 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 137829 рублей 21 копейка. Банку стало известно, что ФИО2 умерла <...>, в связи с чем, нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО3, было открыто наследственное дело ###. Согласно представленной ФИО2 анкеты, имеющейся у банка, ее наследником может являться ее супруг – ФИО4, в адрес которого, банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

На основании чего истец просил суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ###/С0160/606334 (5043261697) от <...> в размере 137829 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем зяавлении представитель истца просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Лабинского городского суда Краснодарского края от 29.09.2022 года, в судебное заседание не явился, как следует из представленной адресной справки, зарегистрирован по месту проживания, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания, однако ответчик, направленную ей судебную повестку не получает, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда корреспонденция.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту его жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2016 года, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, <...> года рождения, был заключен кредитный договор ### на основании которого ФИО2 были выданы денежные средства в размере 96 800 рублей, на срок 36 месяцев под 32,3 % годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.2022 года, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ### от <...>, а также решением ### о присоединении в связи, с чем ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», общество является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, <...>, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 6 кредитного договора потребительского кредита и п. 4.1 условий кредитования том № 1 /л.д. 7, 11/, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение условий по кредитной карте заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 137 829 рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты 46 138 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность 42349 рублей 99 копеек; штрафные санкции по просроченной ссуде 91 691 рублей 19 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности /л.д. 15-18/.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности, составила 137 829 рублей 21 копейка.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла <...>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО3, наследственному делу ###, открывшемуся после смерти ФИО2 умершей <...>, и наследственному делу ###, открывшемуся после смерти ФИО4 умершего <...>, наследником является сын – ФИО1, <...> года рождения, который подал заявление о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее наследник сын – ФИО1, обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, то есть принял имущество наследодателя и кредитное обязательство ФИО2 перед истцом, при этом, кредитное обязательство не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 3 956 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением /л.д. 5/.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, паспорт: ### ###, выдан <...> УМВД России по <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН <***>, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001 общую сумму задолженности по кредитному договору ### <...> в размере 137 829 рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты 46 138 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность 91 691 рубль 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей 58 копеек, а всего 141785 (сто сорок одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий