Решение по делу № 2-749/2025 от 14.05.2025.

по делу №2-749/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-000921-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ФИО кредитную карту в сумме 150 000 рублей 00 копеек, с взыманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно, в срок не позднее 16 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства в полном объеме исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял с нарушениями, в том числе в части своевременно возврата кредита, в результате чего, по состоянию на 23 января 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 239 825 рублей 79 копеек. Реализуя предусмотренное законом право, истец снизил размер штрафных санкций на 10% от их общей суммы. Таким образом, по состоянию на 23 января 2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 218 272 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 187 276 рублей 47 копеек; плановые проценты за пользование кредитном в размере 28 601 рубль 69 копеек; пени в размере 2 394 рубля 76 копеек;

Также, 09 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 465 131 рубль 00 копеек на срок по 09 ноября 2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 9 числа каждого месяца. Банк свои обязательства в полном объеме исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял с нарушениями, в том числе в части своевременно возврата кредита, в результате чего, по состоянию на 27 января 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 149 965 рублей 45 копеек. Реализуя предусмотренное законом право, истец снизил размер штрафных санкций на 10% от их общей суммы. Таким образом, по состоянию на 27 января 2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 978 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 137 020 рублей 84 копейки; плановые проценты за пользование кредитном в размере 9 625 рублей 40 копеек; пени по просроченному долгу в размере 294 рубля 33 копейки, пени в размере 37 рублей 60 копеек;

Кроме того, 25 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек на срок по 25 декабря 2048 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 9 числа каждого месяца. Банк свои обязательства в полном объеме исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял с нарушениями, в том числе в части своевременно возврата кредита, в результате чего, по состоянию на 23 января 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5 929 рублей 86 копеек. Реализуя предусмотренное законом право, истец снизил размер штрафных санкций на 10% от их общей суммы. Таким образом, по состоянию на 23 января 2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 660 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 4 567 рублей 56 копеек; плановые проценты за пользование кредитном в размере 1 062 рубля 89 копеек; пени в размере 29 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи со смертью заемщика допущена просрочка исполнения обязательств и до настоящего время обязательства по договорам не исполнены.

На основании изложенного, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с наследников ФИО солидарно:

- задолженность по кредитному договору №(№) от 23 октября 2008 года, по состоянию на 23 января 2025 года включительно, в размере 218 272 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 187 276 рублей 47 копеек; плановые проценты за пользование кредитном в размере 28 601 рубль 69 копеек; пени в размере 2 394 рубля 76 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года, по состоянию на 27 января 2025 года включительно, в размере 146 978 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 137 020 рублей 84 копейки; плановые проценты за пользование кредитном в размере 9 625 рублей 40 копеек; пени по просроченному долгу в размере 294 рубля 33 копейки, пени в размере 37 рублей 60 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23 января 2025 года включительно, в размере 5 660 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 4 567 рублей 56 копеек; плановые проценты за пользование кредитном в размере 1 062 рубля 89 копеек; пени в размере 29 рублей 94 копейки;

- уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 773 рубля 00 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены по месту регистрации, однако почтовые отправления с извещениями были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления 23 октября 2008 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор №(№) на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом (лимитом Овердрафта) в размере 150 000 рублей под 28,12% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику международную банковскую карту с размером лимита 150 000 рублей, номер карты – №, ФИО по указанной карте совершал операции, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, по состоянию на 23 января 2025 года образовалась задолженность в размере 239 825 рублей 79 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, Банком было принято решение, о снижении размера штрафных санкций на 10% от их общей суммы, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору №(№) по состоянию на 23 января 2025 года составляет 218 272 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 187 276 рублей 47 копеек; плановые проценты за пользование кредитном в размере 28 601 рубль 69 копеек; пени в размере 2 394 рубля 76 копеек;

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 09 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 465 131 рубль 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 11,7% годовых (пункту 1, 2, 4.1 Индивидуальных условий) с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 09 числа каждого календарного месяца. Размер первого и последующих платежей 10 276 рублей 21 копейка, размер последнего платежа 10 272 рубля 97 копеек.

ФИО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий)

В силу пункта 2.5 Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: индивидуальных условий договора № от 09 ноября 2018 года, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ, анкеты-заявления, общих условий, и иными документами.

Из материалов дела следует, что обязательства Банк ВТБ (ПАО) по предоставлению кредита в сумме 465 131 рубль 00 копеек были исполнены 09 ноября 2018 года в полном объеме.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, по состоянию на 27 января 2025 года образовалась задолженность в размере 149 965 рублей 45 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, Банком было принято решение, о снижении размера штрафных санкций на 10% от их общей суммы, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года, по состоянию на 23 января 2025 года составляет 146 978 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 137 020 рублей 84 копейки; плановые проценты за пользование кредитном в размере 9 625 рублей 40 копеек; пени по просроченному долгу в размере 294 рубля 33 копейки, пени в размере 37 рублей 60 копеек;

Также, в судебном заседании установлено, что 25 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты Банка с лимитом кредитования 45 000 рублей 00 копеек под 26% годовых сроком на 360 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил ФИО кредитную карту.

С условиями и тарифами использования кредитной карты ФИО был ознакомлен под роспись.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в совокупности с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифами на обслуживание банковских карт, Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и Условий о полной стоимости кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцев.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в Условиях предоставления и использования банковской карты Банк ВТБ (ПАО) к договору от 25 декабря 2018 года №, анкетой-заявлением на получение банковской карты.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, по состоянию на 23 января 2025 года образовалась задолженность в размере 5 929 рублей 86 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, Банком было принято решение, о снижении размера штрафных санкций на 10% от их общей суммы, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года, по состоянию на 23 января 2025 года, составляет 5 660 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 4 567 рублей 56 копеек; плановые проценты за пользование кредитном в размере 1 062 рубля 89 копеек; пени в размере 29 рублей 94 копейки;

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела 16 июля 2023 года ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года, отделом ЗАГС по <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственными наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО, является его супруга – ФИО1 и сын – ФИО2, которые 04 марта 2024 года обратились к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО с заявлением о принятии наследства.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется.

Вместе с тем, из полученных судом сведений о наличии у ФИО счетов усматривается, что на его имя было открыто ряд счетов в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя ФИО было открыто восемь счетов, в том числе:

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 0 рублей 25 копеек;

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 7 рублей 27 копеек;

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 21 рубль 48 копеек;

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 10 рублей 07 копеек;

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 10 рублей 47 копеек;

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 1 270 рублей 87 копеек;

- счет №, с остатком собственных средств на счета по состоянию на 16 июля 2023 года в размере 10 рублей 68 копеек;

Из истребованных судом сведений следует, что в собственности ФИО не имелось недвижимого имущества и транспортных средств, иного подлежащего обязательной государственной регистрации имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО, состоит только лишь из денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», в общем размере 1 331 рубль 09 копеек.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку суммарный размер долгов наследодателя (требования АО «Тинькофф Банк» и Банк ВТБ (ПАО) превышает стоимость наследственной массы, соответственно применяются положения пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению, и кредитная задолженность по договорам №(№) от 23 октября 2008 года, № от 09 ноября 2018 года и № от 25 декабря 2018 года, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости принятого ими наследства, а именно - 1 331 рубль 09 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом к взысканию определена сумма задолженности в размере 1 331 рубль 09 копеек, что составляет 0,36% от заявленного истцом в иске размера задолженности – 370 911 рублей 48 копеек.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 773 рубля 00 копейка, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных требований истца (0,36%), а именно в размере 42 рубля 38 копейка, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №(№) от 23 октября 2008 года, № от 09 ноября 2018 года и № от 25 декабря 2018 года, заключённым между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 42 (сорок два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.