Дело УИД 42RS0018-01-2025-001174-52

Производство № 2-1177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Шердер П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Акционерным обществом «.......» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «.......» действует от имени и за счет РСА. .. .. ....г. от Г.А.Н. в АО «.......» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Г.А.Н. в результате ДТП от .. .. ....г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г.. вред жизни Потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие основании для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «.......» от имени РСА решением №... от .. .. ....г. осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №... от .. .. ....г. в размере 475 000 рублей 00 копеек. .. .. ....г.. денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «.......», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 13 161 942 рубля 99 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №... рассмотренных в досудебном порядке за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (№... акт №...). В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению №... от .. .. ....г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате №... от .. .. ....г.).

Просит взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 475000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Положения ст. 3 Закона об ОСАГО одним из принципов обязательного страхования устанавливают гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Истец РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

РСА вступает в отношения по выплате страхового возмещения в ситуации, когда деятельность страховой компании затруднена, ее финансовое состояние находится под угрозой (отозвана лицензия, введена одна из процедур, применяемых в банкротстве), а для случаев возмещения вреда, причиненного здоровью, - также при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из вышеизложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена при отсутствии страхового полиса ОСАГО у причинителя вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .. .. ....г. около 19 часов 05 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение «.......», управляя автомобилем марки «.......» с государственным регистрационным знаком №...), принадлежащему ему на праве собственности, при движении по ул.....г..... в направлении ул.....г..... в ул.....г..... - Кузбасс, где напротив ул.....г..... ....... совершил наезд на пешехода Г.А.Н.. переходящего проезжую часть слева направо по отношению его движения вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.А.Н., .. .. ....г. г.р. от полученных травм скончался на месте. Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. смерть Г.А.Н. .. .. ....г. наступила .......

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО1 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была.

.. .. ....г. между Акционерным обществом «.......» и РСА заключен договор №... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

г. от Г.А.Н. в АО «.......» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Г.А.Н. в результате ДТП от .. .. ....г..

Во исполнение требований подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от .. .. ....г. гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, АО .......» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате №... от .. .. ....г. осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №... от .. .. ....г. в размере 475 000 рублей 00 копеек.

.. .. ....г. денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «.......», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 13 161 942 рубля 99 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №... рассмотренных в досудебном порядке за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (....... акт №...).

Таким образом, в отсутствие договора ОСАГО к истцу перешло право требования взыскания в регрессном порядке суммы компенсационной выплаты с участника ДТП. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлено. С ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 475 000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена госпошлина в сумме 14375 рублей. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 14375 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г.., паспорт №..., в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №..., денежные средства в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.

Судья: З.В. Янышева