24RS0023-01-2025-000095-79

Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2020 г. в размере 1 166 066 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 661 руб., всего взыскать 1 192 727 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 10.08.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 подписан кредитный договор №. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 2 200 000 руб., под 2.7 % годовых, срок возврата кредита в соответствии с графиком погашения 10.08.2035 г. Кредит предоставлен в рамках программы «Ипотечный кредит с льготной процентной ставкой для граждан Российской Федерации на строительство (приобретение) жилого помещения на сельских территориях». Цель кредита: приобретение 2 комнатной квартиры, общей площадью 50 кв. м., на 1 этаже многоквартирного жилого 2 этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 2 450 000 руб., право собственности оформлено на ФИО2 Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк перечислил денежные средства продавцу, что подтверждается банковским ордером № от 10.08.2020 г. и выпиской по счету. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 г. по делу № А33-37221/2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с тем, что кредитный договор заемщиком ФИО2 добровольно не может быть исполнен в силу признания должника банкротом истец обратился с иском в суд к заемщику ФИО1, который в соответствии с кредитным договором № от 10.08.2020 г. по обязательствам перед кредитором отвечает солидарно с ФИО2

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что в отношении заемщика ФИО2 введена процедура банкротства, в рамках дела о банкротстве рассматриваются требования банка о взыскании заявленной в настоящем иске суммы задолженности. Ответчик ФИО1 полагает, что требования кредитора ФИО2 должно быть рассмотрено в рамках дела о его банкротстве. В настоящее время в рамках дела о банкротстве физического лица ФИО2, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, подготовлен проект мирового соглашения между истцом и ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения относительно иска аналогичные по своему содержанию возражениям ответчика ФИО1

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, определением от 04.04.2025 г. по делу № 33-37221-2/2024 Арбитражный суд Красноярского края принял к производству заявление о включении в реестр требований кредиторов кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В рамках данного спора проводятся мероприятия по заключению мирового соглашения между кредитором и должником.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных ответчика, третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.08.2020 г. между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – банк) и ФИО2, ФИО1 (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит на сумму 2 200 000 руб., под 2.7 % годовых, сроком возврата кредита в соответствии с графиком погашения до 10.08.2035 г., путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 В сою очередь заемщики ФИО1 и ФИО2 обязуются возвратить полученную сумму в солидарном порядке.

Согласно п. 12 Договора цель кредита: приобретение 2 комнатной квартиры, общей площадью 50 кв. м., на 1 этаже многоквартирного жилого 2 этажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 2 450 000 руб., право собственности оформлено на ФИО2

Согласно п. 7 Договора периодичность и способ платежа - аннуитетный ежемесячный платеж в размере 14 944 руб. 83 коп. (последний платеж 10.08.2035 г. в размере 14 775 руб. 43 коп.).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 10.08.2020 г. и выпиской по счету, факт перечисления денежных средств в размере 2 450 000 руб. банком на счет заемщика ФИО2, заемщиками ФИО2, ФИО1 не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 г. по делу № А33-37221/2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

По состоянию на 01.04.2025 г. задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору № от 10.08.2020 г. составила 1 166 066 руб. 15 коп.

Расчет задолженности произведен Банком согласно графику кредитного договора № от 10.08.2020 г., проверен судом, признан верным.

Исходя из требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по обязательству, срок исполнения обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (ст. ст. 63.3, 126, 213.11).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитный договор ФИО2 исполнен быть не может в силу признания должника банкротом, срок исполнения обязательства по кредитному договору считается наступившим и истец, в силу требований ст. 323 ГК РФ, а также условий кредитного договора, представленного истцом в обоснование иска, имеет право требовать взыскания задолженности с заемщика ФИО1, который отвечает солидарно по обязательствам из данного кредитного договора.

Те обстоятельства, что требования банка включены в реестр требований кредиторов заемщика ФИО2, который решением суда признан банкротом, а также наличие в качестве залога имущества, в счет которого могут быть удовлетворены требования банка,

не прекращает обязательств ответчика ФИО1 по договору, являющегося солидарным должником.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 1 166 066 руб. 15 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 26 661 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 26 661 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2025 г. №.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 26 661 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2020 г. в размере 1 166 066 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в сумме 26 661 руб., всего взыскать 1 192 727 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.