Дело № 5-20/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000163-02

УИН 18880474255000051282

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена <дата>

Мотивированное постановление составлено <дата>

Судья Ашинского городского суда <адрес> О.В. Решетникова,

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда <адрес> по адресу <адрес>,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 19:36 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте, указал, что расписывался в документах не читая, был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативных мероприятий.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 <дата> в 19:36 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи, с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках работы по сообщению КУСП <номер> от <дата>.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом установление конкретных лиц, в присутствии которых нарушен общественный порядок, необязательно, поскольку действия могут быть совершены в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с которым ФИО1 ознакомился, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены; рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, объяснением ФИО1 от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от <дата>, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, виновность ФИО1 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации привлекаемому лицу разъяснены. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенного, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Не признание вины ФИО1, суд расценивает как способ защиты. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 23 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Решетникова