УИД 71RS0026-01-2025-000896-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего дата, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по условиям достигнутой с ФИО3 договоренности тот обязался осуществить ремонт крыши принадлежащего истцу объекта недвижимости. дата и дата он передал ФИО3 денежные средства в общем размере <...> руб., однако, тот к работам не приступил, несмотря на направленную претензию, денежные средства не возвратил, дата умер.

По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с наследников ФИО3 денежную сумму в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <...> руб. и юридических услуг - <...> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего дата, является его мать - ФИО2, которая в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, нотариус г. Тулы ФИО5 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным истцом распискам, дата ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <...> руб. для приобретения стройматериалов, а дата - <...> руб. в качестве аванса за работы. В расписке от дата ФИО3 обязался приступить к работам не позднее дата.

Из искового заявления ФИО1 следует, что между ним и ФИО3 была достигнута договоренность по условиям, которой тот обязался произвести ремонт крыши принадлежащего ему (истцу) объекта недвижимого имущества, однако, к работам в установленный срок не приступил, денежные средства не возвратил.

дата ФИО1 направил ФИО3 претензию о возврате полученных денежных средств.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 умер. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его мать - ФИО2, которой дата нотариусом г. Тулы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счетах ФИО3 по состоянию на день его смерти составлял <...> руб. (в ПАО Сбербанк) и <...> руб. (в Банке ВТБ (ПАО)).

Также из материалов дела усматривается, что ФИО3 на дату смерти являлся владельцем транспортного средства Лада 217280, гос. рег. знак <***>, 2010 года выпуска.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что к строительным работам ФИО3 в установленный соглашением сторон срок не приступил, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 395, 405, 702, 708, 715, 739, 1175 ГК РФ свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования имущества наследодателя ФИО3, умершего дата, задолженности в сумме <...> руб., а также заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <...> руб. ((<...> руб. х 16 %/366 дней в году х 44 дня (период с дата по дата)) + (<...> руб. х 18 %/366 дней в году х 49 дней (период с дата по дата)) + (<...> руб. х 19 %/366 дней в году х 8 дней (период с дата по дата)), и за период с дата по дата в сумме <...> руб. (<...> руб. х 21 %/366 дней в году х 11 дней).

Также на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), и по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., о несоразмерности которых ФИО2 не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования имущества наследодателя ФИО3, умершего дата, денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова