Дело № 2-2006/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Апшеронск 17 декабря 2025 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Локтевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 63880,18 руб. по договору, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 1895,87 руб., сумму госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, заявив о его пропуске.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, 2 августа 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования ОАО ПКО «ПКБ» по договору уступки №.
7 декабря 2015года ОАО ПАО «Первое Коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «ПКБ». 6 декабря 2021 года НАО «Первое Коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 8\3880, 18 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1895,87 руб. В иске указано, что должник внес в счет оплаты по кредиту всего 20 000 руб. истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 63800,18 руб. за период с 3 апреля 2014 года по 19 июня 2015 года, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 1895,87 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита в установленный договором срок.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Определением мирового судьи от 16 января 2024 года судебным приказ от 31 октября 2022 года отменен по заявлению ФИО1
В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае срок исковой данности начинает течь со дня прекращения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно документом, представленным истцом, в 2014 году движение по счету прекратилось. Таким образом, уже в 2014 году истцу стало известно о нарушении его прав, а именно об отсутствии погашения задолженности по кредиту. Между тем, к мировому судье истец обратился в 2022 году.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований статьи 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2026 года.