Решение по делу № 2-928/2025 от 04.09.2025 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности за электроэнергию Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, указав в обоснование исковых требований, что29. между ООО «Энергетическая

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств ее несоразмерности и необоснованности, выгоды истцу ответчиком не представлено.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Габдинову А..А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2 – 928/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000956-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Габдинову А..А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, указав в обоснование исковых требований, что29<***>. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Условия договора энергоснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. Согласно п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 установлены сроки оплаты за электрическую энергию. В пункте 82 положений сказано, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом, условия договора электроснабжения № со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом. Поскольку ответчик оплачивает не в полном объеме электрическую энергию (мощность), ему выставлены счет-фактуры: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 531,85 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 490,72 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 884,02 руб., которые не оплачены. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию составляет 158 906,59 руб. Согласно ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Ответчику за период с 22.10.2024 г. по 28.04.2025 г. начислены пени в размере 29 062,06 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь, ноябрь 2024г. и январь 2025г. в размере 158 906,59 руб., пени в размере 29 062,06 руб., пени на сумму неоплаченной задолженности с 29.04.2025 г. за каждый день просрочки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 руб.

Представитель истца ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. От представителя ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от <***>., по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию. Сторонами установлен режим потребления и расчетов - «Расчеты за потреблённую электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством. Диапазон напряжения - СН 2, тарифная группа - сельское население». К распределительным сетям потребителя после прибора учета присоединен - один жилой дом. Для определения возможных причин роста потребления электрической энергии, характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население». ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке без уведомления ответчика был проведен осмотр (акт обследования) потребителя по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен Акт обследования электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы. Ведется предпринимательская деятельность: дом сдается посуточно. Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. Согласно справке, выданной администрацией СП Учалинский сельсовет MP Учалинский район РБ от 10.12.2024г., в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> - РБ, <адрес> 9, зарегистрированы и проживают ответчик и его сын <***> года рождения. Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, а именно без уведомления потребителя. В момент проведения проверки никакой коммерческой деятельности ответчиком в его доме не велось. Истцом не доказан факт осуществления потребителем какой-либо предпринимательской деятельности, а равно не подтвержден надлежащими доказательствами довод о том, что по адресу: <адрес> осуществлялась деятельность, по сдаче посуточно объекта. Приведенные в Акте признаки возможной коммерческой деятельности не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных для постановки выводов об осуществлении таковой деятельности. Более того, из акта не следует, что проверяющими применялись тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт электропотребления, проверяющий не производил осмотр приборов учета не достроенный на тот момент жилой дом не позволяет снаружи осуществлять обзор находящегося внутри имущества, а потому наличие в доме возможного оборудования для осуществления предпринимательской деятельности является предположением гарантирующего поставщика. Ни ответчик ФИО1, ни его супруга не являются индивидуальными предпринимателями, предпринимательской деятельностью не занимаются. Ответчик ФИО1 трудоустроен в ООО «<***>» и работает зубным врачом, супруга ответчика безработная - домохозяйка. Жилой дом по адресу: РБ<адрес>, является единственным жильем семьей Г-вых, следовательно, он никак не может быть объектом сдачи в аренду третьим лицам. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих об осуществлении коммерческой деятельности по сдачи на тот момент дома посуточно невозможно. Учитывая изложенные обстоятельства, доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также отсутствие в материалах дела бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком в спорный период коммерческой деятельности, просит принять к сведению вывод ответчика об отсутствии у истца оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии - «прочие потребители» до введения в эксплуатацию зданий. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго», ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе "население" (бытовые потребители).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН от 05.09.2025 г. также подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1

С 03 октября 2023 года по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 и его малолетний сын ФИО4, <***> года рождения.

21 марта 2023 г. между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № объекта с целью использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Предметом договора является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.3 договор электроснабжения поставка электроэнергии осуществляется по адресу: <адрес>

Потребитель вправе потреблять электрическую энергию только для бытового потребления в пределах максимальной мощности, при подключении электроустановок к сетям сетевой организации в установленном порядке.

Ранее, Учалинским районным судом РБ при рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за употребленную энергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем гарантирующего поставщика директором ООО «ЭСКБ» ФИО5, главным экспертом СТА ООО «ЭСКБ» ФИО6, представителем сетевой организации ООО «Башкирэнерго» ФИО7 в целях определения тарифной (ценовой) группы потребителя произведено обследование объекта и энергопринимающих устройств потребителя по адресу: РБ<адрес>

По итогам проверки составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанному адресу ведется предпринимательская деятельность: дом сдается посуточно. Имеется объявление в социальной сети «Вконтакте» с размещением информации об оказываемых услугах, реализации товаров, отзывы посетителей, фото: https://vk.com/<***>, с указанием «Дом отдыха «Калкан» / Аренда», круглосуточного режима работы и контактного телефона «Г. Габдинова: 8- <***>». Потребитель фактически должен относиться к тарифной группе «Прочие».

Указанное также подтвердилось исследованным судом сведениями в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на сайте https://vk.com/<***>, согласно которым имеется рекламная информация о базе семейного отдыха "Калкан", информация опубликована супругой ФИО1 - ФИО8, что подтверждается представленными распечатками материалов, размещенных в сети "Интернет", а также представленной видеозаписью.

30 августа 2023г. истцом в адрес ФИО1 по почте направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий оплату по соответствующему тарифу для группы потребителей электроэнергии, осуществляющих коммерческую деятельность, который возвращен отправителю за истечением срока хранения (ШПИ <***>).

Согласно условиям указанного договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Поскольку расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период осуществлялись по тарифам, установленным для населения, ООО «ЭСКБ» произведен перерасчет по тарифу для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В связи с чем, после перерасчета задолженность ФИО1 перед поставщиком составила: за период с апреля 2023 г. по сентябрь 2023 г. и с ноября 2023 г. по май 2024 г. в сумме 252 436,81 руб., пени, начисленные с 19.07.2024 г. по 26.08.2024 г. в сумме 13631,60 руб.

Таким образом, решением Учалинского районного суда РБ от 24.03.2025г. по гражданскому делу №2-80/2025 достоверно подтвержден факт использования ответчиком в спорные периоды, принадлежащего ему объекта недвижимости в коммерческих целях - для размещения базы отдыха. В связи с чем, суд нашел выводы ООО «ЭСКБ» обоснованными, в установлении размера платы, за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для нужд, не связанных с бытовым потреблением, и взыскал заявленную истцом в качестве неосновательного обогащения сумму за период с апреля 2023 г. по сентябрь 2023 г. и с ноября 2023 г. по май 2024 г. в размере 252 436,81 руб.; пени, начисленные с 19 июля 2024 г. по 26 август 2024 г. в размере 13 631,60 руб., а также пени на сумму неоплаченной задолженности с 27 августа 2024 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 23.07.2025г., решение суда от 24.03.2025г. изменено. Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2023 г. по сентябрь 2023 г. и с ноября 2023 г. по май 2024 г. в размере 159 236,81 руб., пени за период с 19 июля 2024 г. по 26 август 2024 г. в размере 8 598,79 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 5 658,66 руб. С ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взысканы пени с 27 августа 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 159 236,81 за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2025 года оставлено без изменения.

В силу абзаца 5 статьи 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально- бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В данном случае, согласно актам приема-передачи электроэнергии, счет-фактурам, объем фактического потребления электрической энергии в сентябре, ноябре 2024г., и январе 2025г. не соответствует тарифному статусу, (в сентябре 4025 кВт/ч, ноябре-5556 кВт/ч, в январе 2025г-9272 кВт/ч), т.е. значительно превышало среднее потребление по физическим лицам для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, суд, проанализировав представленные материалы дела, приходит к выводу, что действия ответчика правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Ранее оплата потребленной электроэнергии по спорному объекту производилась исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы "население", однако, с учетом указанных обстоятельств, потребленная электроэнергия подлежит оплате по нерегулируемым (свободным) ценам.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц и произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующим их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 210, 424, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, признаёт доказанным факт использования ответчиком в спорный период, принадлежащего ему объекта недвижимости в коммерческих целях – для размещения базы отдыха, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности определенного истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для нужд, не связанных с бытовым потреблением, и взыскивает заявленную истцом в качестве неосновательного обогащения сумму за сентябрь, ноябрь 2024г., январь 2025г., в размере 158906,59 рублей.

Согласно ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеизложенного, размер пеней, подлежащей уплате ответчиком за период с 22.10.2024 г. по 28.04.2025 г. составляет и подлежит взысканию в размере 29 062,06 коп.

С учетом приведенного выше правового регулирования подлежит взысканию указанная неустойка, в том числе начисленная на основной долг, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2025г. по день фактической оплаты основного долга с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «ЭСКБ» оплатило государственную пошлину в размере 6 639 руб., в связи с чем применительно к приведенной норме ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как с проигравшей стороны, в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габдинова А..А. (паспорт <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в гор. Нефтеюганске) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за: сентябрь 2024 г. – 34 531,85 руб., ноябрь 2024 г. – 46 490,72 руб., январь 2025 г. – 77 884,02 руб., всего 158 906,59 рублей, также пени, начисленные с 22.10.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 29 062,06 руб.

Взыскать с Габдинова А..А. (паспорт <***>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в гор. Нефтеюганске) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) пени с 29.04.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Взыскать с Габдинова А..А. (паспорт <***>, выдан <***>. Отделом УФМС по Ханты-Мансийскому Автономному Округу – Югре в гор. Нефтеюганске) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →