89RS0004-01-2025-000909-26

Дело № 2-1338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 04 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 13.12.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 51 619 рублей под 36,6 % годовых сроком на 16 месяцев. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору <суммы изъяты> от 13.12.2025 перешло ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № <суммы изъяты> от 13.12.2025 (с учетом госпошлины) в размере 69 945,57 руб. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 23.09.2024 в размере 24 634,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 в размере 1 232,52 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 23.09.2024 в размере 37 176,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы за почтовые услуги в размере 100,80 руб.; взыскать с ответчик проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 23.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчиком задолженность, взысканная на основании решений суда, погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13.12.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 51 619 рублей под 36,6 % годовых сроком на 16 месяцев.

Также 13.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования (овердрафта) в переделах 220 000 руб. под 39,9% годовых.

В соответствии с п. 12 договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требований <суммы изъяты>, согласно которому право требования по договору <суммы изъяты> от 13.12.2025 перешло ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.09.2018 по гражданскому делу № 2-2237/2018-3 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору <суммы изъяты> от 13.12.2025 за период с 13.07.2016 по 21.03.2018 в размере 68 813,57 руб., расходы по госпошлине в размере 1 132 руб.

14.10.2024 исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП, возбужденное ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО на основании судебного приказа от 03.09.2018 по гражданскому делу № 2-2237/2018-3, окончено в связи с исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07.11.2024 в рамках гражданского дела № 2-2237/2018-3, произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа от 03.09.2018, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взысканы денежные средства в размере 30 411,86 руб.

На основании определения мирового судьи от 07.11.2024 выписан исполнительный лист серии ВС <суммы изъяты>, на основании которого 16.01.2025 ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП, которое ответчиком также исполнено.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ранее судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 по 23.09.2024 (дата исполнения суд.приказа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 23.09.2024 составляет 24 634,85 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, Тарифам Банка.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, контррасчет не предоставлен. В связи с чем, суд считает возможным использовать расчет истца для определения размера задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

На основании п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на суммы взысканных процентов за пользование и судебных расходов, с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 составляют 1 232,52 руб., за период с 03.09.2018 по 23.09.2024 составляют 37 176,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, соответствует требованиям закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Кроме того, суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязанностей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями кредитного договора между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование кредитом являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на отправление искового заявления в адрес ответчика на сумму 100,80 руб., на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 23.09.2024 в размере 24 634 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.09.2018 в размере 1 232 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 23.09.2024 в размере 37 176 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 100 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.