Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 ноября 2022 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,

при помощнике судьи Леоновой Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, б-р Рыбацкой Славы, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт серии 0914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, находясь на рабочем месте «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в географических координатах 52.535625 северной широты и 158.200683 восточной долготы, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением № СФ ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»: ФИО1 высказывала ФИО4, ФИО3 и ФИО5 фразы «Россия ведет войну с Украиной», а также, чтобы «Россияне не ехали на войну, так как оттуда они вернутся двухсотыми и трехсотыми, там умирают люди и там происходит война, так что нужно косить от частичной мобилизации», тем самым, дискредитировала задачи по использованию вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что подтверждает свои показания, данные сотруднику полиции. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Однако осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

На основании ч. 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке, он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране.

В силу п. «а» ст. 86 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и № Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», а также ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

При этом статьёй 51 Устава ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.

Приведённое конституционное положение согласуется с подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне».

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № СФ «Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Президенту РФ предоставлена возможность принимать решения об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований Вооруженных Сил РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и Федеральным законом «Об обороне» для выполнения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории РФ; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к России с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации со ссылкой на ст. 51 Устава ООН, санкцию Совета Федерации РФ и договоры с ДНР и ЛНР объявил о начале специальной военной операции на территории Украины.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлен рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> о том, что проведена проверка по материалу проверки КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, находясь в помещении комнаты отдыха здания СТО «Мутновской геотермальной электростанции», расположенной по адресу: вахтовый поселок «МГеоЭС» <адрес> в географических координатах 52.535625° северной широты и 158.200683° восточной долготы, высказывала слова агитации работникам «Мутновской геотермальной электростанции» ФИО4, ФИО3 и ФИО5, в которых содержится информация, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 7).

В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного должностными лицами административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, суд признает указанный рапорт допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

Сотрудники «Мутновской геотермальной электростанции» ФИО4, ФИО3, ФИО5 дали объяснения аналогичные приведенному рапорту (л.д. 12, 13, 27, 28, 29-30, 42-43, 44-45, 50).

Личность ФИО1 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, служебного удостоверения (л.д. 14, 36, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола изъятия вещей и документов, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» (л.д. 39, 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ от стрелка ФГУП «Охрана» Росгвардии, работающего вахтовым методом по охране производственных помещений филиала ПАО «Камчатскэнерго» на «Мутновской геотермальной электростанции» ФИО6 отобраны объяснения, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, он находился на посту электростанции, пошел на обход помещений, зашел в слесарную, где ему сообщили, что уборщица ФИО1 ведет агитационную речь с работниками станции против частичной мобилизации. Затем пошёл в помещение СТО, где обнаружил ФИО1, беседовавшую с рабочим по зданию ФИО2, где он услышал фразу от ФИО1 «Слава Украина, вы все вернетесь двухсотыми и трехсотыми, что Украина победит». Он вызвал старшего смены ФИО11, которому доложил о происходящем, после чего, тут же доложил на главный щит Управления электростанции (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены МГеоЭС ПАО «Камчатскэнерго» ФИО7 отобраны объяснения, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, к нему обратился начальник охраны ФИО11, сообщил о действиях уборщицы ФИО1, со слов ФИО11, ФИО1 вела пропаганду среди персонала гидрогеологов и рабочего по зданию о бессмысленности военной операции, желала всем участвующим в СВО приехать обратно убитыми и раненными, «грузом 200 и грузом 300». Лично им была услышана от ФИО1 фраза «Слава Украина, героям Слава». После этого, им и ФИО11 было доложено о произошедшем дежурному администратору ФИО8 (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы АСУТМ и СДТУ МГеоЭС «Возобновляемая энергетика» ПАО «Камчатскэнерго» ФИО8 отобраны объяснения в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он принял смену у заместителя начальника. Во время отдыха его разбудили, около 23-00 часов, НСС ФИО9 и начальник охраны ФИО10 и сообщили о неадекватном поведении уборщицы ФИО1, выражавшейся в виде отрицательных высказываний в адрес персонала станции, а именно «вы все двухсотыми и трехсотыми, если будете воевать с Украиной» (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. (л.д. 1-3)

ФИО1 с протоколом ознакомлена, в объяснении указала, что с протоколом согласна, копию протокола получила.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что она в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, дает показания добровольно. Работает вахтовым методом в должности уборщика производственных помещений в Филиале ПАО «Камчатскэнерго» на Мутновской геотермальной электростанции, расположенной в вахтовом поселке «МГеоЭС» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23-00 часов, находясь на рабочем месте, она высказала своё мнение работникам - геологу Александру, кладовщику Семену и рабочему по зданию ФИО2, которым пришли повестки о частичной мобилизации, говорила, «не идти на войну, нужно косить от мобилизации, что они вернутся двухсотыми и трехсотыми». В настоящий момент, она вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31-32).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

Все имеющиеся по делу доказательства, с точки зрения относимости и достаточности, соответствуют правовым нормам КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана. ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным силам Российской Федерации. Будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, ФИО1 самостоятельно приняла решение высказать троим сотрудникам «Мутновской геотермальной электростанции», расположенной по адресу <адрес> в географических координатах 52.535625 северной широты и 158.200683 восточной долготы, фразы, искажающие и дискредитирующие задачи по использованию вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, что и сделала, понимая возможность наступления для себя негативных последствий.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе рапорта начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес>, объяснений сотрудников «Мутновской геотермальной электростанции», объяснений ФИО1, протокола осмотра и иных материалов дела, которые являются непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1.

Достаточных оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, как просила ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области общественной безопасности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с перечислением денег на расчётный счёт:

Банк получателя средств - Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>

КБК 188 1 16 01201 01 9000 140

БИК 043002001

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>)

Счет получателя средств 03№

Кор. счет 40№

ИНН <***>

КПП 410501001

ОКТМО 30607000

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес> края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв