№24RS0013-01-2023-001962-20

№1-293/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.07.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Асмоловой В.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Таджикистан, Согдийская область, Деваштичский район, сельский совет Верхний Далян, <адрес>, гражданство Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ул.ФИО4 ФИО3, <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы и изменил свои установочные данные на «ФИО5», после чего сдал в компетентные органы свой заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №М840544 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании п.12 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО5, 28 07.1997 года рождения, принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Толмачево», расположенном в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации не пропущен, в связи тем, что ФИО5 въезд в Российскую Федерацию не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО5 доведено под роспись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у ФИО5 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО5 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, после чего получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, который ранее сдал при смене установочных данных. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенный в <адрес>, на 316 километре автотрассы сообщением «<адрес> (Российская Федерация) – <адрес>)», заведомо зная об имеющемся в отношении ФИО2 запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью преодоления запрета и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании п.12 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Толмачево», расположенном в <адрес> через Государственную границу Российской Федерации не пропущен, в связи с тем, что ФИО5 въезд в Российскую Федерацию не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО5 доведено под роспись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО5 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные и получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, который ранее сдал при смене установочных данных. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Генеральном консульстве Республики Таджикистан в <адрес> ФИО2 получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Худжанд (<адрес>) – Красноярск (Российская Федерация)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Россииской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 32 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью преодоления запрета и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя в заблуждение указанные органы, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 12000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г.Новосибирск, УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области, л/с <***>), счет №03100643000000015100, ИНН №<***>, КПП №540201001, БИК №015004950, КБК18911603132010000140, ОКТМО №50701000, УИН №18907233070230000283, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №11911040001000026.

Меру пресечения в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-2 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков