Решение по делу № 2-1852/2025 от 29.05.2025

Дело №2-1852/2025

03RS0064-01-2025-001829-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем Семеновым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 193 549 рублей со сроком на 18 месяцев по ставке 15,00% годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № I по Уфимскому району Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 198 925 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 794 руб. 63 коп., всего 2 000 720 руб. 13 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени судебный акт полностью не исполнен.

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита, в связи с чем, Истец, как правопреемник Банка, вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и штрафа до дня возврата суммы кредита включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу с ОАО «АФ Банк» на ФИО2

Из предоставленных Банком копии заявления о вынесении судебного приказа и расчета задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная по судебному приказу задолженность в размере 198 925,50 руб. состоит из задолженности по основному долгу - 193 549 рублей и штрафов - 5 376,50 рублей.

В настоящее время судебный приказ находится на исполнении в Уфимском районном отделений судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с базы данных на сайте ФССП следует, что в настоящее время остаток задолженности по судебному приказу составляет 200 540,05 рублей.

Следовательно, во исполнение судебного акта от Ответчика поступило 180,08 рублей, которые в силу статьи 319 ГК РФ пошли на частичное погашение судебных расходов. Размер остатка основного долга остался без изменений (193 549 руб.).

Сумма процентов за пользование кредитом за последние три года до даты подачи настоящего иска составляет 87 176,59 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за последние три года в размере 87 176,59 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15,00% годовых от остатка суммы кредита (193 549 руб.).

Разделом 10 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер штрафа от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Размер штрафа за просрочку возврата суммы основного долга за последние три года до даты обращения с настоящим иском составляет 2 123 232,53 рублей, которые Истец самостоятельно снижает до 12 823,41 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

1) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2008г. в размере:

проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07,04.2025 в размере 87 176,59 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу (193 549 руб.);

штраф за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 823,41 рублей;

штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга (193 549 руб.) и процентов (87 176,59 руб.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные им вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 193 549 рублей со сроком на 18 месяцев по ставке 15,00% годовых.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 198 925 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 794 руб. 63 коп., всего взыскано 2 000 720 руб. 13 коп.

Согласно сведениям с базы данных на сайте ФССП следует, что на настоящее время остаток задолженности по судебному приказу составляет 200 540,05 рублей.

Разделом 10 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (н.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено.

Расчет произведен истцом, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется ответчиком, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита, в связи с чем Истец как правопреемник Банка вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и штрафа до дня возврата суммы кредита включительно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 176,59 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу (193 549 руб.);

- штраф за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 823,41 рублей;

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга (193 549 руб.) и процентов (87 176,59 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес> Республики Башкортостан, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.Нижние-Бюртли-<адрес> Чувашской АССР, ИНН № проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 176,59 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу (193 549 руб.); штраф за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 823,41 рублей; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга (193 549 руб.) и процентов (87 176,59 руб.), уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2025 года.