УИД №-58

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гузева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за дедушкой и получающего выплаты неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился дома, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 посредством сотового телефона через приложение «Телеграмм» перешел по ссылке в интернет магазин, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства, в размере 2300 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил посредством сотовой связи от неустановленного лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным в лесополосу по адресу: <адрес>. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с земли у бревна, лежащего на земле в лесополосе на расстоянии около 100 метров от <адрес>, координаты места: №, то есть незаконно приобрел, полимерный прозрачный пакетик с наркотическим веществом - <данные изъяты>), массой 6,28 грамм. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетик с наркотическим средством в наружный карман барсетки, находящейся при нем и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 18 минут в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в наружном кармане барсетки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 6,28 грамм, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является каннабисом (марихуаной). А.О.) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 6,04 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б****Л.С. составила 6,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Наркологической больнице с 2015 года в связи с пагубным употреблением опиоидов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия; синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ10 F10.212; F19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о злоупотреблении алкогольными напитками с 2010 г. по 2015 г., сформировавшиеся запои, абстинентный синдром, о злоупотреблении с 2004 г. наркотическими средствами из разных групп («марихуана», «амфетами», «спайсы»), с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к наблюдению у нарколога, снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемому ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) (т. 1 л.д. 85-86).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, так как в случае обратного такие цели применения наказания, как восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не будут достигнуты.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому размера наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

В связи с тем, что ФИО1 согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обратиться к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт из бумаги коричневого цвета с полимерным прозрачным пакетиком с измельченным веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуанной), общей массой 5,85 гр. (первоначальная масса вещества составляла 6,28 гр., изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, психотропных веществ) ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Realmi 30» с сим-картой «Теле-2», банковскую карту «Почта Банк», изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО1 - считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи ФИО1 либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова