№2-3252/17

46RS0030-01-2023-003397-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при помощнике судьи Стояновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Турбозайм обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленного иска указано, что между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Основной деятельностью ООО МКК Турбозайм является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа на сайте ООО МКК Турбозайм с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб. Проценты за пользование займом составили 1% в день. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на её платежную карту. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, пеню, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 63269,85 руб., из которых: основной долг – 29000 руб., проценты за пользований займом – 32480,92 руб., пени – 1788,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Турбозайм, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ранее, представителем ответчика ФИО2 предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в представленных истцом документах отсутствуют доказательства того, что именно ответчик подавала заявку на получение микрозайма, а также нет достоверного свидетельства о том, что указанные документы подписаны простой электронной подписью, не выполнены требования удостоверения копий документов, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств ответчику, отсутствует арифметический расчет требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3, 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На момент заключения договора ограничения деятельности микрофинансовой организации закреплены в ст.5 п.23 и 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа) и др.

В силу ч. 8 ст. 6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи в редакции на день заключения договора определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 2 квартале 2022 г. предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 30 дней не должен превышать 365% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. В соответствии с договором ей были предоставлены денежные средства в размере 29000 руб. под 1% в день. Срок возврата установлен п.2 индивидуальных условий договора и определяется графиком платежей (приложение № к договору займа). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей, в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на её платежную карту, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств на карту ****6347, держателем которой является ФИО1, предоставленными как стороной истца, так и выпиской по счету банка.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что договора займа ею не заключался, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком были получены денежные средства в день заключения договора.

Согласованный сторонами процент составил 365% годовых, т.е. не превысил предельный размер.

Общий размер взыскиваемых процентов с учетом условий договора, предусматривающим максимальный размер процентов, неустойки, штрафов, пени в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не превышает установленных законом ограничений.

Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, в связи с чем, суд принимает доказательства, представленные стороной истца.

В соответствии со ст. 71 ч.2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Представленные суду копии документов заверены представителем истца ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель вправе заверять своей подписью копии документов от имени общества, в связи с чем, оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены. Неисполнение обязательств привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63269,85 руб.

Судом также установлено, что ООО МКК Турбозайм ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 63269,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2098 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63269,85 руб., из которых: основной долг – 29000 руб., проценты за пользование займом – 32480 руб. 92 коп., пени – 1788 руб. 93 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2098 руб. 10 коп., а всего 65367 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 21 июля 2023 г.

Судья Локтионова Л.В.