Дело № 2-456/2025

56RS0010-01-2025-000358-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата и проценты на сумму займа не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ года он направил ответчику требование – претензию о возврате займа и уплате процентов. Однако до настоящего время денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 431 397,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 314 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялась по адресу регистрации, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился. На первое судебное заседание ответчик была извещены посредством телефонограммы.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В прошлом судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3. действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. ФИО2 обязуется вернуть сумму долга по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование – претензия о возврате суммы займа в срок до 10 марта 2025 года.

Данная претензия направлена по месту регистрации ФИО2, однако за получением почтовой корреспонденции ФИО2 не явилась.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнила, сумма долга в размере 1 000 000 руб. истцу не возвращена.

Указанные обстоятельства наряду с объяснениями стороны истца, подтверждаются наличием долгового документа должника (расписки) у ФИО1

Доказательств возврата долга истцу ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о возврате сумы долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая в настоящем споре требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводами стороны истца в полном объеме.

Расчет процентов стороной истца произведен на сумму займа в размере 1 000 000 руб. за период с 24 декабря 2021 года по 26 марта 2025 года с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет судом проверен, является арифметически верным (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 431 397,27 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2021 года по 26 марта 2025 года в размере 431 397,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 314 руб., а всего 1 460 711, 27 руб. (один миллион четыреста шестьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции через Гайский городской суд Оренбургской области в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 2 июня 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина