Решение по делу № 2-6653/2023 от 25.12.2023

УИД: 34RS0008-01-2022-003979-79

Дело №2-6653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк – Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2019 года по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №...-№... от 23.01.2019 года и был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с лимитом кредита 135 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 135 000 рублей были предоставлены ответчику под 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2022 года в размере 167 123 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 134 998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 24 644 рубля 23 копейки, неустойка – 7 480 рублей 68 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 47 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 01.06.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 05.12.2023 года заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от 01.06.2022 года отменено производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила в судебное заседание расчет задолженности по состоянию на 13.12.2023 года, при этом общая сумма задолженности не изменилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия и представлены выписки из истории операций по кредитной карте, подтверждающие внесение оплаты по кредитной карте, полагает, что в предоставленном суду расчете банком не учтены указанные оплаты.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.01.20197 года по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Денежные средства в размере 135 000 рублей были предоставлены ответчику под 23,9 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Исходя из смысла п. 2.4 Индивидуальных условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

31.01.2020 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 02.03.2020 года, которое ответчик проигнорировал.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... за период с 03.07.2021 года по 02.03.2023 года в размере 167 123 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 134 998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 24 644 рубля 23 копейки, неустойка – 7 480 рублей 68 копеек.

Вопреки доводам ответчика расчет, представленный Банком судом проверен и сомнений не вызывает, тогда как ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт внесения платежей, которые не были учтены истцом в представленном расчете.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 542 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №... по состоянию на 19.04.2022 года в размере 167 123 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 134 998 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 24 644 рубля 23 копейки, неустойка – 7 480 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова