Дело №
УИД 20RS0№-83
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июня 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) и АО «ТБанк» (далее - Кредитор, Банк) заключен договор кредитной карты № (далее – Кредитный договор) на сумму 115 000 руб. 00 коп (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное Банку, намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее- Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких Гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» представил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 93 074 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга 93 074 руб. 72 коп.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № (далее – Договор) денежную сумму в размере 93 074 (девяносто три тысячи семьдесят четыре) руб. 72 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 93 074 (девяносто три тысячи семьдесят четыре) руб. 72 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 (супруг) в качестве соответчика ФИО2., надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Обязательства Банком исполнены, сумма кредита получена ответчиком согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком полностью не исполнено.
Согласно сведениям нотариуса Наурского нотариального округа Чеченской республики ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ году выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя супруга умершей, ФИО2, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес> кирпичного завода, <адрес>.
Согласно п.2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, подлежит удовлетворению.
Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление представителя АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес>, код подразделения 200-0082, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН/КПП <***>/771301001, к/сч 30№ ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч. 30№, юридический адрес: 127287, <адрес>А, стр. 26, задолженность по договору кредитной карты №, в сумме 93 074 (девяносто три тысячи семьдесят четыре) руб. 72 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу сумма 93 074 (девяносто три тысячи семьдесят четыре) руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес>, код подразделения 200-0082, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН/КПП <***>/771301001, к/сч 30№ ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч. 30№, юридический адрес: 127287, <адрес>А, стр. 26, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи ) руб. 00 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 30.06.2025
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов