РЕШЕНИЕ

Дело № 2а-13594/2024

г. Калуга 14 января 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Тарбинской С.В., с участием прокурора Тарченко Н.Е., при помощнике судьи Данильченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Жуковского районного суда Калужской области от 24 февраля 2016 года по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 стЛ61 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

30 апреля 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

14 марта 2019 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений сроком на 8 лет, то есть до 30 апреля 2027 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2022 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2022 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2023 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22.00 по 06.00 следующего дня, за исключением исполнения им трудовых обязанностей, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется посредственно: официально трудоустроен в <данные изъяты> сборщиком, привлекался к административной ответственности, не нарушает установленные ему судом административные ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение

административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественный порядок.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и

общественный порядок, а именно: 5 августа 2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 14 ноября 2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 15 ноября 2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и

общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22.00 по 06.00 следующего дня, за исключением исполнения им трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

С.В.

Тарбинская