Дело № 2-716/2022
УИД № 26RS0013-01-2022-001002-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством
судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу 1
о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу 1, просив взыскать за счет наследственного имущества 1 задолженность по кредитному договору N4277950001 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 10500 рублей сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договору уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
По сведениям банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец - ООО «ЦДУ Инвест»" извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Железноводского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом представленных ими заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 10500 рублей сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договору уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти его задолженность по кредитному договору не была погашена.Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 1 перед истцом составляет 26250 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 10500 рублей, задолженность по просроченным процентам – 15124,34 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По сообщению нотариусов по Железноводскому нотариальному округу, наследственного дела к имуществу 1 не заводилось.
Сведения о лицах, фактически принявших наследство после смерти 1, отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>.
По сообщению начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в собственности 1 транспортных средств не значится.
Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего 1, о лицах, фактических принявших наследство после его смерти, материалы дела также не содержат.
Таким образом, учитывая отсутствие лиц, принявших наследство после смерти 1, а равно отсутствие какого-либо наследственного имущества 1, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании по кредитному договору в пределах стоимости его наследственного имущества удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу 1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>, через Железноводский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья А.Д. Никитюк