16RS0049-01-2025-008150-53

2.213

Дело № 2-4088/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2022 года между ФИО6 и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 августа 2022 года. Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил.

01 июля 2025 года между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец получила право требования денежных средств с ответчика по расписке от 27 июля 2022 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 350000 рублей в счет основного долга, 149785,64 в счет процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02 августа 2025 года по 02 августа 2025 года, взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03 августа 2025 года по день возврата всей суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, 14995 рублей в счет возврата госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму основного долга в сумме 310000 рублей, проценты за период с 02 августа 2025 года по день возврата всей суммы займа, уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 июля 2022 года между ФИО6 и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 августа 2022 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком.

01 июля 2025 года между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец получила право требования денежных средств с ответчика по расписке от 27 июля 2022 года.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по расписке ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что ответчик денежные средства в сумме 196500 руб. вернул ФИО6 по следующим основаниям. В подтверждение возврата денежных средств ответчиком представлены квитанции АО «ТБанк» на общую сумму 196500 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» на судебный запрос, денежные средства в размере 56500 руб. по представленным квитанциям переведены получателю ФИО7, а сумма в размере 100000 рублей переведена ФИО6 22 июня 2022 года, то есть еще до заключения договора займа.

После получения ответа на судебный запрос истец уменьшил сумму иска на 40000 рублей, и просил суд взыскать задолженность в сумме 310000 руб., а также проценты исходя из указанной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2025 года по день вынесения решения суда, а затем и по день фактического возврата всей суммы займа в размере ключевой ставки Банк России.

Согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию 142315,51руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

02.08.2022 – 18.09.2022

48

365

8

3261,37

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

19619,18

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1588,22

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

3465,21

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

4637,26

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

6242,47

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1902,47

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

28459,02

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

7470,49

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

6759,02

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

11561,48

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

28358,63

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

8323,29

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

7490,96

15.09.2025 – 06.10.2025

22

365

17

3176,44

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13808 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №--) к ФИО3 (паспорт №--) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2022 года по 06 октября 2025 года в сумме 142315,51 руб., 13808 руб. в счет возврата госпошлины 4680 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России исходя из суммы основного долга, начиная с 07 октября 2025 года по день возврата всей суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Закирова Л.И.