Решение по делу № 2-211/2023 от 24.01.2023 - о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли из общего имущества супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследству по закону, признании права собственности на недвижимое имущество.

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО24 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли из общего имущества супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследству по закону, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО25 о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли из общего имущества супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследству по закону, признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование требований указав, что она состояла в браке с наследодателем ответчиков ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и наследодателем расторгнут на основании решения мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №. Спора о разделе совместно нажитого имущества не возникало. Раздел совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не производился. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер. В январе нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Ввиду отсутствия брачных отношений истец не является наследником имущества по закону. Однако в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе, приобретенное им в период брака с истцом, а именно: земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (далее - земельный участок); нежилое помещение (гараж), кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, адрес: <адрес>, участок находится в 20 м на запад от ориентира - жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ГСК №, бокс 5 (далее - Гараж). Право собственности на земельный участок у наследодателя ФИО21 возникло на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Постановлением администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №. Расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на выделение или отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства. Бывший супруг не наследует, но если после расторжения брака имущество не было разделено, то бывший супруг имеет право на выделение своей супружеской доли. Также в состав наследственной массы входит квартира, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> (далее - Квартира), которая была получена наследодателем ФИО22 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истца и наследодателя, в 2014 году, в квартире произведены работы по ее переустройству и перепланировке. Указанные работы завершены, о чем свидетельствует акт № 8 от 13.02.2015 о подтверждении завершения работ по переустройству и перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно данному акту в результате произведенных работ жилая площадь в общей площади квартиры увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м. Вложения в квартиру производились за счет общих средств супругов. Согласно заключению специалиста от 09.09.2022 в 2014 году в квартире производился капитальный ремонт с отделкой улучшенного качества, что повлекло существенное изменение характеристик квартиры. В результате произведенных ремонтных работ стоимость квартиры увеличилась на <данные изъяты> рублей. Доля произведенных в 2014 году улучшений от общей стоимости квартиры до произведенных улучшений составляет 26%. В настоящее время истец без чьей-либо помощи самостоятельно осуществляет свои обязанности по воспитанию и содержанию детей от наследодателя ФИО23, одним из которых является несовершеннолетняя дочь ФИО26. До смерти наследодателя спора о разделе квартиры и о порядке пользования квартирой, как и другим имуществом, не возникало. В сентябре 2022 истцу стало известно, что ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону, в котором определена доля наследуемого имущества в размере 1/3. Ввиду того, что из наследственной массы не выделена супружеская доля ФИО3, выданное ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону и следуемая на его основании регистрация прав на недвижимое имущество нарушает права истца. Просит признать квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> совместной собственностью истца ФИО3 и наследодателя ФИО27; определить долю истца ФИО3 в квартире, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику ФИО4; признать отсутствующим право собственности за ответчиком ФИО4 на 1/3 доли в квартире, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: г<адрес>; выделить <данные изъяты> доли ФИО3 от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: квартиры, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; нежилого помещения, растровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, адрес: <адрес>, участок находится в 20 м на запад от ориентира - жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ГСК №, бокс 5; признать право собственности ФИО3 на долю в общем имуществе супругов: в квартире, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в земельном участке, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира - жилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: <данные изъяты>; на <данные изъяты> доли в нежилом помещении, кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, адрес: <адрес>, участок находится в 20 м на запад от ориентира жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ГСК №, бокс 5.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО6

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, истец, ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> 30, поскольку в ней в период брачных отношений произведены улучшения, которые значительно повлияли на стоимость имущества, признать право собственности истца на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Кроме того, согласно поступившему ответу Отдела лицензионно-разрешительной работы в период брака между ФИО3 и ФИО28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО29 было приобретено и зарегистрировано оружие. Просит также выделить долю ФИО3 в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: охотничьего ружья, марка <данные изъяты>, калибр (12x76, 7,62x54R), №; охотничьего ружья, марка <данные изъяты>, калибр 22LR (5,7x76), №; самозарядного охотничьего карабина, марка <данные изъяты>, калибр 7,62x54R, №; пистолета травматического, марка <данные изъяты>, калибр 9 мм Р.А., №.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска основаниям, не согласился с позицией представителя ответчика относительно пропуска истцом срока для обращения в суд, поскольку течение срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом с момента расторжения брака и по день смерти ФИО30 они проживали совместно, по адресу регистрации истца в квартире на <адрес>. Об этом также свидетельствует приобщенная ответчиком копия иска о расторжении брака, в котором адрес истца идентичен указанному выше. Кроме того, предметом приобщенного искового заявления являлось расторжение брака и взыскание алиментов. Спора о совместно нажитом имуществе между ФИО3 и ФИО31 не было как до, так и после расторжения брака. Истец после расторжения брака продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом без препятствий со стороны бывшего мужа. Моментом начала течения срока исковой давности, который непосредственно связан с нарушением прав истца, стала регистрация доли в праве общей собственности за ФИО4, о которой ей стало известно в момент получения выписки из ЕГРН на жилое помещение, а именно в июле 2022 года. Таким образом, срок исковой давности не является пропущенным, а заявление ФИО4 не подлежит удовлетворению. Дополнительно пояснил, что свидетельства о праве на наследства ответчикам ФИО5 и ФИО32 на спорное имущество не выдавались. После проведения ремонта в спорной квартире в 2014 году, в ней был произведен другой ремонт.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями, указав, что спорная квартира была получена ФИО33 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ФИО34, в связи с чем, общим имуществом признана быть не может. При передаче квартиры ФИО35 в ней уже был произведен качественный ремонт, и наследодатель ФИО36 в квартире никогда не проживал, а использовал ее для сдачи в аренду. Учету подлежат не все вложенные в перепланировку денежные средства, а лишь их половина (50%), если истцом будет доказан факт таких вложений. Доля истца даже при заявленных требованиях является малозначительной, не составляющей более 3-5% от стоимости квартиры. При этом, заявляя свои требования, истец действует против интересов своей дочери, за счет увеличения своей доли, стремясь уменьшить долю дочери как наследника своего отца. Актами освидетельствования скрытых работ комиссионно установлено, что работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией. Таким образом, в 2014 году администрация города Хабаровска в процессе приемки работ по перепланировке подтвердила наличие ламината. ГВЛ с покраской за 2 раза и натяжных потолков, тогда как сейчас в наличии в Квартире совершенно другие материалы. Истец не доказала не только наличие общих вложений в Квартире, но и их стоимость, и то, что эти вложения повлекли существенное удорожание стоимости Квартиры. Из фотографий видно, что ремонт в квартире выполнен недорогими материалами и носит характер «социального». Таким образом, ремонт текущего времени никак не может быть отнесен к тому, который был произведен при перепланировке в 2014 году, а заключением специалиста № 1148/09 истцом не подтвержден размер вложений супругов в указанный период. Земельный участок был получен ФИО37 на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1997 года (задолго до брака) на праве собственности ФИО38 владел жилым домом, расположенным на спорном участке. Изначально дом находился и до сих пор находится на спорном земельном участке, таким образом, ФИО39 фактически владел и пользовался указанным участком уже с 04.07.1997, но лишь в 2008 году (до момента заключения брака с истцом) за счет своих личных средств поручил ФИО40 от своего имени произвести все работы, связанные с оформлением документов на землю и заключить договор купли-продажи земельного участка. По понятным причинам расходы на эти работы ФИО41 самостоятельно не нёс, а производил за счет ФИО42 (собственника дома). В результате выполнения этого поручения за счет ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 от имени ФИО45 был заключен договор о предоставлении земельного участка в собственность №, после чего ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности. С момента приобретения жилого дома 04.07.1997, который находился и до сих пор находится на спорном земельном участке, оплата за этот земельный участок производилась ФИО4 и её сыном ФИО7, ФИО46 никогда не нес расходы на содержание указанного земельного участка, что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих расходов. ФИО3 никогда не являлась собственником личного дома ФИО47, который расположен на спорном земельном участке. Удовлетворение заявленных истцом требований будет являться нарушением федерального законодательства в части приоритетного права собственника дома. Требование о признании права собственности на долю в размере <данные изъяты> в общем имуществе супругов – гаражном боксе не подлежит удовлетворению, поскольку выплата паевого взноса за гараж, очевидно, осуществлена не в момент выдачи указанной справки, а ранее, дата справки означает дату ее выдачи, а не дату выплаты взноса. Причем такая выплата осуществляется, как правило, не единовременным платежом, а в течение длительного времени несколькими платежами. Когда именно и за счет чьих именно средств был оплачен паевой взнос за гараж, истец не указал и не доказал, как и не доказал, что выплата паевого взноса произведена в период брака за счет общих денежных средств истца и ФИО8 Дополнительно пояснила, что ответчика ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли праве собственности на Квартиру, на иное спорное имущество свидетельства не выдавались в связи с наличием спора. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, принадлежащая пережившему супругу доля в общем имуществе супругов переходит к этому супругу не в порядке наследования, а на основании раздела имущества, нажитого супругами.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО48 и ФИО3 Отделом ЗАГС Индустриального района администрации г. Хабаровска зарегистрирован брак (справка о заключении брака № А-04533, выданная Отдела ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска от 04.08.2022).

На основании решения мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО49 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО50 и ФИО3 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска составлена запись о смерти № (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО6 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что для принятия наследства к нотариусу обратились сын ФИО52. – ФИО5, дочь ФИО53 - ФИО54 в лице законного представителя ФИО3, мать ФИО55 – ФИО4 Родство подтверждается свидетельствами о рождения ФИО9, ФИО5, ФИО56.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2022 на дату смерти ФИО57 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО58 (Дарители) и ФИО59 (Одаряемый) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела, в период брака истца и ФИО60 в 2014 году в указанной квартире произведены работы по ее переустройству и перепланировке на основании распоряжения председателя Комитета по управлению Центральным округом администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в связи с обращением ФИО61 дано согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным проектом, разработанным ООО «Антиква», со сроком производства ремонтно-строительных работ с 20.08.2014 по 31.12.2014. Указанные работы завершены, о чем свидетельствует акт № 8 от 13.02.2015.

Согласно акту о подтверждении завершения работ по переустройству и перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес> Комитета по управлению Центральным округом администрации г. Хабаровска на основании распоряжения председателя комитета по управлению Центральным округом от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес>» выполнены следующие работы: демонтаж существующих внутренних перегородок между ванной и туалетом, ванной и кухней, жилой комнатой и кладовой; демонтаж дверного проема между коридором и жилой комнатой; устройство новой перегородки между кухней и санузлом; заделка дверного проема в ванной; устройство нового дверного проема в образовавшемся санузле; отделочные работы. Жилая площадь жилого помещения до переустройства и перепланировки – <данные изъяты> кв.м, после переустройства и перепланировки – <данные изъяты> кв.м. Завершение работ по переустройству и перепланировке жилого помещения соответствует проектной документации.

Из проекта ООО «Антиква», подготовленного в 2014 году, следует, что в результате перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <адрес> увеличивается помещение № 1 жилая комната за счет объединения с помещением № 8 кладовая. Разбирается и возводится новая перегородка между помещениями № 4 кухня и помещением № 5 ванная (перенос сантехнического оборудования – ванны), разбирается перегородка между помещениями № 6 туалет и помещениями № 5 ванная и образуется помещение № 5 санузел. Разбирается перегородка в помещении № 1. Назначение помещений: - жилая (отделка пола ламинат, стен ГВЛ с покраской за 2 раза, потолок натяжной); кухня (отделка пола ламинат, стен с покраской за 2 раза, керамическая плитка вдоль рабочей поверхности кухни, потолок подвесной); санузел (отделка пола керамическая плитка, стен – керамическая плитка, потолок подвесной).

Согласно заключению специалиста оценочной компании ООО «Константа ДВ» № 1148/09 от 09.09.2022 в 2014 году в квартире производился капитальный ремонт с отделкой улучшенного качества, что повлекло существенное изменение характеристик квартиры. В результате произведенных ремонтных работ стоимость квартиры увеличилась на <данные изъяты> рублей. Доля произведенных в 2014 году улучшений от общей стоимости квартиры до произведенных улучшений составляет 26%.

В судебном заседании <данные изъяты> оценочной компании ООО «Константа ДВ» ФИО62 пояснила, что ей не были представлены фотографии квартиры до проведения ремонта, осмотр квартиры не производился. Были представлены фотографии после ремонта. Ею произведен сравнительный анализ на основании представленного проекта перепланировки и переустройства, акта о завершении работ, в котором говорится, какие работы были выполнены. По фотографиям, сделанным после ремонта, она определила, что во всех помещениях использованы материалы улучшенного качества.

Вместе с тем доводы ответчика о том, что специалистом произведена оценка на основании фотографий ремонта квартиры, произведенного позднее, не в процессе перепланировки и переустройства, по мнению суда, не имеют существенного юридического значения, поскольку специалистом оценка произведена на основании совокупности доказательства, в том числе проекта, акта подтверждения завершения работ, с учетом увеличения жилой площади в связи с произведенными перепланировкой и переустройством.

Доказательств того, что произведенные в период брака, заключенного между ФИО63 и ФИО3, перепланировка, переустройство и ремонт указанной выше квартиры произведены не за счет общего имущества супругов, в материалы дела не представлены.

Учитывая пояснения специалиста, оценив доказательства, на основании которых специалист пришел к выводам, изложенным в заключении оценочной компании ООО «Константа ДВ» № 1148/09 от 09.09.2022, не опровергнутыми ответчиками допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью ФИО64 и ФИО3, поскольку в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (переустройство и перепланировка).

Определяя размер доли истца в праве собственности на указанную квартиру, суд исходит из размера увеличения стоимости квартиры – <данные изъяты> рублей, а также доли улучшений от общей стоимости квартиры – 26%, при этом также учитывает доводы представителя ответчика о том, что доля истца может составлять <данные изъяты> от стоимости произведенных улучшений.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> от 26% доли улучшений составляет 13%, то в пользу истца подлежит выделению доля в праве общей собственности на квартиру в размере 13/100.

Оснований для признания за истцом права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру суд не усматривает, поскольку она несоразмерна стоимости произведенных улучшений, при этом наличие на иждивении истца несовершеннолетней дочери ФИО65 таким основанием также не является.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику ФИО4 нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, на основании которого Управлением Росреестра по Хабаровскому краю зарегистрировано право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что доля истца в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определена судом в размере 13/100, следовательно, в наследственную массу входят 87/100 долей в праве собственности на квартиру, в связи с чем суд, приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности указанного свидетельства путем признания недействительной государственной регистрации права ответчика ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, признании за истцом права собственности на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру отсутствующим.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 5 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В данном случае истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания права на долю в праве собственности на указанную квартиру, при этом обстоятельства, предусмотренные п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 и необходимые для удовлетворения иска о признании права отсутствующим судом не установлены, в связи с чем требование о признании права собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о выделении <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, и нежилое помещение (гараж), кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, адрес: <адрес>, участок находится в 20 м на запад от ориентира - жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ГСК №, бокс 5.

Согласно постановлению администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше земельный участок предоставлен ФИО66. в собственность за плату под индивидуальный жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

На основании данного постановления между департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска и ФИО67 заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО68 зарегистрировано Управлением Росреестра по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от 06.07.2022).

Из представленных департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска ответа на запрос суда, а также выписки из лицевого счета следует, что оплата стоимости земельного участка в размере 10173 рубля 29 копеек по договору о предоставлении земельного участка в собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ № произведена ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи земельного участка заключен, и право собственности на него зарегистрировано за ФИО8 в период заключения брака, указанное имущество является общей совместной собственностью ФИО70 и ФИО3, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости выделения истцу <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок и признании права собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на него.

Доводы ответчика о том, что действия по сбору документов для заключения договора купли-продажи указанного земельного участка ФИО71 были совершены до заключения брака, о нахождении на указанном земельном участке индивидуального жилого дома, не являющегося собственностью истца, об уплате налога на земельный участок ответчиком ФИО4 не имеют правового значения, поскольку земельный участок является самостоятельным объектом недвидимости, на которое распространяется действие указанных выше норм ГК РФ.

Доказательств того, что стоимость земельного участка оплачена ФИО72 за счет средств, не являющихся общим имуществом супругов, суду не представлено.

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от 06.07.2022 следует, что ФИО73 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, адрес: <адрес>, ГСК №, бокс 5, участок находится в 20 м на запад от ориентира - жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ГСК-№, представленной в материалы дела.

Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано за ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом.

На основании ходатайства ответчика судом направлен запрос в ГСК-№ о предоставлении сведений о дате оплаты ФИО75 паевого взноса, ответ на который не поступил. Вручение запроса представителем ответчика согласно ее объяснению также не представилось возможным.

Таким образом, доказательств приобретения гаражного бокса на денежные средства ФИО76., а также до заключения брака в материалы дела не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 131, 219 ГК РФ, исходя из того, что право собственности ФИО77 на гаражный бокс зарегистрировано в период брака с истцом, суд приходит к выводу о том, что он является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, требование истца о выделении <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный гаражный бокс и признании права собственности ФИО3 на неё подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о выделении 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: охотничьего ружья, марка <данные изъяты>, калибр (12x76, 7,62x54R), №; охотничьего ружья, марка «CZ 455», калибр 22LR (5,7x76), №; самозарядного охотничьего карабина, марка <данные изъяты>, калибр 7,62x54R, №; пистолета травматического, марка <данные изъяты>, калибр 9 мм Р.А., №.

Согласно ответу Отдела лицензионно-разрешительной работы в период брака между ФИО3 и ФИО78 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было приобретено и зарегистрировано оружие: марки <данные изъяты>, калибр (7,62x54/12x76), №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ); марки <данные изъяты>, № (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ); марки <данные изъяты>, калибр 7,62x54R, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ); марки <данные изъяты>, калибр 9 Р.А., № (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истец имеет право требовать выделения ей <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на указанное оружие.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд со ссылкой на то, что в исковом заявлении о расторжении брака, принятого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на фактическое прекращение брачных отношений, что свидетельствует об истечении срока исковой давности о разделе имущества ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Однако о нарушении своего права истец узнала 06.07.2022 из выписки из ЕГРН, в которой было указано, что собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру является ФИО4, при этом брак между истцом и ФИО79 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и наследодателя ФИО80 квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО3 13/100 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО3 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Выделить ФИО3 ? доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, адрес: <адрес>, участок находится в 20 м на запад от ориентира - жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ГСК №, бокс 5.

Признать за ФИО3 право собственности:

- на 13/100 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира - жилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер: №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, 1 этаж, адрес: <адрес>, участок находится в 20 м на запад от ориентира жилое здание, адрес ориентира: <адрес>, ГСК №, бокс 5.

Выделить ФИО3 <данные изъяты> доли оружия: марки <данные изъяты>, калибр (7,62x54/12x76), №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ); марки <данные изъяты>, № (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ); марки <данные изъяты>, калибр 7,62x54R, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ); марки <данные изъяты>, калибр 9 Р.А., № (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 02.02.2023.

Судья И.А. Прокопчик