УИД №61RS0004-01-2025-004682-77
Дело № 2-2731/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банка Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указав в обоснование, что в офертно-акцептной форме с ФИО3 заключен 27.02.2005 года договор № по условиям которого ответчику выдана карта «Русский Стандарт»; открыт банковский счет, установлен лимит, для осуществления операций по счету, сумма которых выше остатка денежных средств на счете.
Ответчик в рамках договора о карте, принял обязательство неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами, путем размещения на счете минимальных платежей.
Ответчик нарушил условия возврата заемных средств, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика, задолженность по договору в сумме 60115,20 рублей, госпошлину 4 000 рублей.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежаще, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.
В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 27.02.2005г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Выпиской со счета подтверждается получение ответчиком денежных средств, в лимите, который установлен банком.(л.д.16).
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно Условиям, которые наряду с Тарифами являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, имела обязанность размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.
Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
В силу условий договора, на которых ответчик получил кредит, к усмотрению кредитора отнесено определение момента, когда он полагает свои права нарушенными
Из п. 4.22., п. 4.22.1 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт», следует, что, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, выставлением клиенту заключительного счета выписки, а также данные условия предусматривают обязанность ответчика выплатить задолженность в срок, указанный в счете выписке. (л.д.12).
Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту, путем размещения сообщений на телефонный номер ответчика.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик нарушил принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчика в соответствии с п. 6.4.Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Из п. 4.22 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности направив заключительное требование, дата выставления заключительного счет выписки определяется по усмотрению банка.
Заключительная счет выписка направлена в адрес ответчика 14.09.2006 года, с указанием о необходимости оплатить задолженность в размере 60115,20 рублей в срок до 13.10.2006 года.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 60115,20 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ №2-1682/2023 мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023 года о взыскании с ФИО3 задолженности.
Ответчик размер задолженности не оспаривал, иного размера задолженности не доказал.
При таком положении, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по размещению на счете минимальных платежей в счет погашения задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 60115, 20 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Власенко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ