Дело №1-915/2023
07RS0001-01-2023-003277-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 18 августа 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – Машуковой М.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ужировой Ф.Х. в его интересах,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Терского районного суда КБР не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин., ФИО1, находясь в салоне неустановленного маршрутного такси «№», следовавшего по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, КБР, на участке автодороги, расположенном напротив торгового развлекательного центра «Дея» (далее по тексту - ТРЦ «Дея»), имеющего юридический адрес: КБР, <адрес>, стр. №, заметив на пассажирском сиденье сотовый телефон модели «Редми 9с» /Redmi 9s/, лежащий возле Потерпевший №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, задался целью тайно похитить данный сотовый телефон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 15 мин., находясь в салоне вышеуказанного, неустановленного маршрутного такси «№», следовавшего по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, КБР, на участке автодороги, расположенном напротив торгового развлекательного центра «Дея» (далее по тексту - ТРЦ «Дея»), имеющего юридический адрес: КБР, <адрес>, стр. №, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством Потерпевший №1 и другие пассажиры маршрутного такси не наблюдают за преступными действиями и не смогут воспрепятствовать его преступными намерениям, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, модели «Редми 9с» /Redmi 9s/, стоимостью 5 478 руб., с установленной в нем и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой сети ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», без денежных средств на счету, в прозрачном силиконовом чехле, также не представляющем материальной ценности для потерпевшего, после чего покинув салон маршрутного такси с похищенным имуществом, то есть скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.
Государственный обвинитель Машукова М.Х., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив лишение свободы.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом характера совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 (один) раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
сотовый телефон «Редми 9с» синего цвета возвращенный по принадлежности Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий –
Копия верна: Судья Р.Д. Бажева