34RS0006-01-2023-001072-95

Дело № 2-2447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 17 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор № номер. дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор цессии № № номер, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к последнему. Решением Советского районного суда г.Волгограда номер от дата с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности в размере иные данные рублей иные данные коп. Указанная задолженность погашена ответчиком частично. Проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата составляют иные данные рублей иные данные коп.; проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата составляют иные данные рублей иные данные коп., за период с дата по дата составляют иные данные рублей иные данные коп.

ООО «СААБ» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп.; проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указала, что истцом представлен неверный расчет начисленных процентов на сумму основного долга. Кроме того, договором цессии не предусмотрено право взыскателя на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств, кредитный договор считается расторгнутым на день заключения договора переуступки права требования, в рамках которого установлена окончательная задолженность ФИО2

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей под 32.9% годовых сроком на дата.

дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор цессии № номер, согласно которому право требования по кредитному договору № номер перешло к последнему.

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности займа; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуск платежей по договору займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщика, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Решением Советского районного суда г.Волгограда номер от дата с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № номер в размере иные данные рублей иные данные коп., в соответствии с переуступленным долгом по договору цессии.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист номер, по которому возбуждено исполнительное производство номер в отношении ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Исходя из того, что согласие должника на взыскание процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) не предусмотрено договором цессии, то суд считает, что данные условия должны были быть согласованы с должником, поскольку последний не лишен был права для предоставления возражений против уступленного права в соответствии с положениями ст.390 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ по договору займа.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку согласно условиям договора займа № номер от дата, договор заключен на дата, то есть согласно графику последний платеж должен быть произведен дата. Заключительный счет ответчику не выставлен, договор в судебном порядке не расторгнет. Соответственно, истцом срок исковой давности не пропущен.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказано, то также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей и почтовых расходов в размере иные данные рублей иные данные коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № номер от дата - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья С.В.Чекашова