Дело (№) Копия
УИД: (№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 13 октября 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «СОКОЛ-2» о признании решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого потребительского кооператива «Сокол-2» от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «СОКОЛ-2» о признании решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого потребительского кооператива «Сокол-2» от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным, указав следующее.
Ответчик СНТ «СОКОЛ-2» является правопреемником СПК «СОКОЛ-2», созданное путем реорганизации в форме преобразования.
Им на праве собственности принадлежат земельные участки, относящиеся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенные на территории садоводческого товарищества «СОКОЛ-2» в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ФИО1 – участок 29, улица 6; ФИО2 – участок 10, улица 9. Они являются членами Товарищества.
(ДД.ММ.ГГГГ.) было проведено общее собрание членов СПК «СОКОЛ-2», участия в котором они не принимали, о месте и времени проведения общего собрания надлежащим образом не были извещены. Собрание проводилось в период действия Указа Губернатора Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с п.3 которого проведение на территории Нижегородской области массовых мероприятий с очным присутствием людей на период действия режима повышенной готовности было запрещено.
Протокол общего собрания, а равно как и сведения о принятых общим собранием решениях общедоступным способом до членов товарищества не были доведены.
Им о проведении общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ.) и принятых им решениях стало известно из копии протокола общего собрания, предоставленной налоговым органом Истцу ФИО1 в середине (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно протоколу (№) Внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СПК «СОКОЛ-2» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в реестре участников общего собрания зарегистрировалось 172 члена СПК «СОКОЛ-2».
При этом общее количество членов СПК «СОКОЛ-2» при решении вопроса о правомочности собрания в протоколе не указано. Исходя из расплывчатых формулировок вводной части протокола число членов СПК составило 473 (общее количество участков в границах СПК) – 131 (количество собственников (владельцев) земельных участков, не являющихся членами СПК). Всего – 342. Таким образом, организаторы собрания пришли к выводу о наличии кворума и правомочности общего собрания.
Однако, сведения об общем количестве принявших участие в собрании являются недостоверными.
Так, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) установлено, что количество членов ССПК «СОКОЛ-2» на момент начала проведения собрания составляло 232 человека.
ССПК «СОКОЛ-2» является правопредшественником СПК «СОКОЛ-2» и, соответственно, СНТ «СОКОЛ-2». Правомочных собраний Товарищества, решениями которых состав членов Товарищества был изменен, с 2015 года не проводилось.
Таким образом, для установления правомочности собрания (наличия кворума) при поведении общего собрания (ДД.ММ.ГГГГ.) необходимо было участие в его проведении 233 членов товарищества.
Кроме того, при проведении общего собрания членов СПК «СОКОЛ-2» (ДД.ММ.ГГГГ.) на повестку дня были вынесены следующие вопросы:
Выборы председателя внеочередного общего отчетно-выборного собрания;
Выборы секретаря внеочередного общего отчетно-выборного собрания;
Выборы счетной комиссии;
Отчет председателя правления о поделанной работе;
Отчет ревизионной комиссии;
Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год;
Выборы правления;
Выборы Председателя СПК «СОКОЛ-2»;
Выборы ревизионной комиссии;
Прием садоводов в члены кооператива согласно поданным заявлениям;
Разное.
По каждому вопросу было поведено голосование и приняты решения.
Так, по вопросу 7 повестки – выборы правления, было принято решение выбрать в члены правления кооператива сроком на 2 года: ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189
При этом на момент избрания ФИО3 в члены правления она членом СПК не являлась, поскольку вопрос о ее принятии в члены СПК был решен лишь при голосовании по п.10 повестки общего собрания.
По вопросу повестки общего собрания (№) о принятии в члены СПК ряд кандидатов был принят в члены СПК дважды. К их числу относятся: ФИО3 (1,8), ФИО190 (35, 36), ФИО191 (44,45), ФИО192 (57,58).
Таким образом. решение общего собрания членов СНТ от (ДД.ММ.ГГГГ.) является ничтожным по всем вопросам повестки, поскольку было принято в отсутствие кворума.
Просят суд признать недействительным решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СПК «СОКОЛ-2» от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судом объявлялся перерыв по делу с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании Истец ФИО1, представитель Истцов ФИО193 (по доверенностям) исковые требования поддержали.
Представители СНТ «СОКОЛ-2» ФИО194 и ФИО3 исковые требования Истцов не признали.
Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
С учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со статьей 181.5 пунктами 2 и 4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует и установлено судом следующее.
СПК «Сокол-2» зарегистрирован Нижегородской регистрационной палатой КУГИ и ЗР (ДД.ММ.ГГГГ.).
Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, относящиеся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенные на территории садоводческого товарищества «СОКОЛ-2» в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ФИО1 – участок 29, улица 6; ФИО2 – участок 10, улица 9. Они являются членами Товарищества.
(ДД.ММ.ГГГГ.) было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «СОКОЛ-2», участия в котором Истцы не принимали.
Основанием для обращения в суд Истцов послужило, по их мнению, нарушение порядка созыва, проведения и принятия решений на этом собрании.
Как указали Истцы в исковом заявлении, они о месте и времени проведения общего собрания надлежащим образом не были извещены. Собрание проводилось в период действия Указа Губернатора Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с п.3 которого проведение на территории Нижегородской области массовых мероприятий с очным присутствием людей на период действия режима повышенной готовности было запрещено. Протокол общего собрания, а равно как и сведения о принятых общим собранием решениях общедоступным способом до членов товарищества не были доведены. Кворум на собрании отсутствовал. Несколько членов Товарищества проголосовали дважды.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) СПТ «СОКОЛ-2» было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «СОКОЛ-2» с повесткой дня:
Выборы председателя внеочередного общего отчетно-выборного собрания;
Выборы секретаря внеочередного общего отчетно-выборного собрания;
Выборы счетной комиссии;
Отчет председателя правления о поделанной работе;
Отчет ревизионной комиссии;
Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год;
Выборы правления;
Выборы Председателя СПК «СОКОЛ-2»;
Выборы ревизионной комиссии;
Прием садоводов в члены кооператива согласно поданным заявлениям;
Разное.
Место проведения собрания, дата и время начала регистрации, дата и время начала проведения собрания, дата и время окончания собрания указаны в протоколе.
Всего земельных участков, расположенных в границах СПК «СОКОЛ-2», - 473.
Лиц, не входящих в состав членов СПК «СОКОЛ-2» - 131.
Зарегистрировано в реестре участников общего собрания – 216 человек.
Из них членов СПК «СОКОЛ-2» - 172 чел.
Кворум для обсуждения повестки дня и принятия решений по вопросам повестки общего собрания (50% +1) имеется.
Предметом обсуждения на вышеуказанном собрании явились, в том числе: действия ФИО1, противоречащие ее должностным обязанностям в период ее работы в должности председателя СНТ, бесконтрольное расходование денежных средств членов кооператива в период работы в должности председателя товарищества.
Решением собрания единогласно работа ФИО1 была признана неудовлетворительной, работа председателя ревизионной комиссии ФИО2 была признана неудовлетворительной.
В соответствии с требованиями Устава Ответчика общее собрание членов Кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Кооператива.
Решения общего собрания членов принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, в том числе по вопросам: о внесении изменений в Устав Кооператива и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов Кооператива, о его реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.
Другие решения общего собрания членов Кооператива принимаются простым большинством голосов.
В ходе судопроизводства по делу представителями Ответчика было заявлено, что обезличенный реестр членов Кооператива с подписями голосовавших на общем собрании (ДД.ММ.ГГГГ.) идентичен тому реестру, который представлен налоговой инспекцией по запросу суда. После прекращения полномочий ФИО1 в должности председателя Кооператива реестр членов Кооператива был восстановлен.
Таким образом, согласно сведений, представленных Ответчиком, в голосовании приняли участие согласно сведений реестра Ответчика:
Улица 1:
- Участок (№) – ФИО22,
- участок (№) – ФИО23,
- участок (№) – ФИО24,
- Участок (№) – ФИО25,
- Участок (№) – ФИО26,
- Участок (№) – ФИО27,
- Участок (№) – ФИО28,
- Участок (№) – ФИО29,
- Участок (№) – ФИО30,
- Участок (№) – ФИО31,
- Участок (№) – ФИО32,
- Участок (№) – ФИО33,
- Участок (№) – ФИО34,
- Участок (№) – ФИО35,
- Участок (№) – ФИО36,
- Участок (№) – ФИО37,
- Участок (№) – ФИО38,
- Участок (№) – ФИО39,
- Участок (№) – ФИО40,
- Участок (№) – ФИО41,
- Участок (№) – ФИО42,
- Участок (№) – ФИО43,
- Участок (№) – ФИО4,
- Участок (№) - ФИО44,
- Участок (№) – ФИО45,
- Участок (№) – ФИО46,
Улица 2:
- Участок (№) - ФИО47,
- Участок (№) – ФИО48,
- Участок (№) – ФИО49,
- Участок (№) – ФИО50,
- Участок (№) - ФИО51,
- Участок (№) – ФИО52,
- Участок (№) - ФИО53,
- Участок (№) – ФИО54.
- Участок (№) – ФИО5,
- Участок (№) – ФИО55,
- Участок (№) – ФИО56,
- Участок (№) – ФИО57,
- Участок (№) – ФИО58,
- Участок (№) – ФИО59,
- Участок (№) – ФИО60,
- Участок (№) – ФИО61,
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО62,
- Участок (№) – ФИО63,
- Участок (№) – ФИО64,
- Участок (№) – ФИО65,
- Участок (№) – ФИО66,
- Участок (№) – ФИО25,
- Участок (№) – ФИО67,
- Участок (№) – ФИО68,
- Участок (№) – ФИО69,
- Участок (№) - ФИО70,
- Участок (№) – ФИО71,
- Участок (№) – ФИО72,
- Участок (№) – ФИО73,
- Участок (№) – ФИО74,
- Участок (№) – ФИО75,
- Участок (№) – ФИО76,
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО77,
- Участок (№) – ФИО78,
- Участок (№) – ФИО79,
- Участок (№) – ФИО80,
- Участок (№) – ФИО81,
- Участок (№) – ФИО82,
- Участок (№) – ФИО83,
- Участок (№) – ФИО84,
- Участок (№) – ФИО85,
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО86,
- Участок (№) – ФИО87,
- Участок (№) – ФИО88,
- Участок (№) – ФИО6,
- Участок (№) – ФИО89,
- Участок (№) – ФИО90,
- Участок (№) – ФИО91,
- Участок (№) – ФИО92,
- Участок (№) –ФИО93,
- Участок (№) – ФИО94,
- Участок (№) – ФИО95,
- Участок (№) – ФИО96,
- Участок (№) – ФИО97,
- Участок (№) – ФИО98,
Улица 5А:
- Участок (№) – ФИО99,
- Участок (№) – ФИО7,
- Участок (№) –ФИО100,
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО101,
- Участок (№) – ФИО102,
- Участок (№) –ФИО103,
- Участок (№) – ФИО104,
- Участок (№) – ФИО105,
- Участок (№) – ФИО106,
- Участок (№) – ФИО107
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО108,
- Участок (№) – ФИО109,
- Участок (№) – ФИО110,
- Участок (№) – ФИО111,
- Участок (№) –ФИО112,
- Участок (№) – ФИО113,
- Участок (№) – ФИО114,
- Участок (№) – ФИО115,
- Участок (№) – ФИО116,
- Участок (№) – ФИО117,
- Участок (№) – ФИО118,
- Участок (№) – ФИО119,
- Участок (№) – ФИО120,
- Участок (№) – ФИО121,
- Участок (№) – ФИО9,
- Участок (№) – ФИО122
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО123,
- Участок (№) – ФИО124,
- Участок (№) – ФИО125,
- Участок (№) – ФИО126
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО127,
- Участок (№) – ФИО128,
- Участок (№) – ФИО129,
- Участок (№) – ФИО130,
- Участок (№) – ФИО131,
- Участок (№) – ФИО132,
- Участок (№) – ФИО133,
- Участок (№) – ФИО134,
- Участок (№) – ФИО135,
- Участок (№) – ФИО136,
- Участок (№) – ФИО11,
- Участок (№) – ФИО137,
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО138,
- Участок (№) – ФИО139,
- Участок (№) – ФИО140,
- Участок (№) – ФИО141,
- Участок (№) – ФИО142,
- Участок (№) – ФИО143,
- Участок (№) – ФИО12,
- Участок (№) – ФИО144,
- Участок (№) – ФИО145,
- Участок (№) – ФИО146,
- Участок (№) – ФИО147,
- Участок (№) – ФИО148,
- Участок (№) – ФИО149,
- Участок (№) – ФИО148,
- Участок (№) – ФИО150,
- Участок (№) – ФИО151,
- Участок (№) – ФИО152,
- Участок (№) – ФИО153
Улица (№):
- Участок (№) – ФИО154,
- Участок (№) – ФИО155,
- Участок (№) – ФИО156,
- Участок (№) – ФИО157,
- Участок (№) – ФИО158,
- Участок (№) – ФИО14,
- Участок (№) – ФИО159,
- Участок (№)- ФИО160,
- Участок (№) – ФИО161,
- Участок (№) – ФИО162,
- Участок (№) – ФИО162,
- Участок (№) – ФИО163,
- Участок (№) – ФИО164,
- Участок (№) – ФИО165,
- Участок (№) – ФИО166,
- Участок (№) – ФИО167,
- Участок (№) – ФИО168,
- Участок (№) – ФИО169,
- Участок (№) – ФИО13,
- Участок (№) – ФИО170,
- Участок (№) – ФИО171
Улица ГМ:
- Участок (№) – ФИО172,
- Участок (№) – ФИО173,
- Участок (№) – ФИО174,
- Участок (№) – ФИО175,
- Участок (№) – ФИО15,
- Участок (№) – ФИО176,
- Участок (№) – ФИО177,
- Участок (№) – ФИО178,
- Участок (№) – ФИО179,
- Участок (№) – ФИО180,
- Участок (№) – ФИО181
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истцов не подлежащими удовлетворению.
Не нашли своего подтверждения доводы стороны Истцов относительно того, что отдельные члены СНТ «СОКОЛ-2» дважды проголосовали на общем собрании (ДД.ММ.ГГГГ.).
Доводы ФИО1 относительно того, что данные относительно вступления в члены СПК «Сокол-2» в (ДД.ММ.ГГГГ.) отдельных граждан недостоверны, поскольку их членство подтверждается в СПК «Сокол-2» до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, суд находит несостоятельными.
Судом установлено, что ФИО1, находясь в должности председателя СПК «Сокол-2» не вела реестр членов СПК. Он был восстановлен в 2020 году вновь избранным руководством СПК.
Восстановление реестра членов СПК не является идентичным действием о принятии в члены СПК.
Доводы ФИО1 относительно того, что она узнала о своем нарушенном праве в (ДД.ММ.ГГГГ.), суд оценивает критически.
Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО1 знала достоверно о проведенном общем собрании членов СНТ «СОКОЛ-2» в (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ее доводы относительно того, что надлежащим образом оформленные и заверенные документы она получила из налоговой инспекции только в (ДД.ММ.ГГГГ.), суд оценивает критически.
Узнав о своем нарушенном праве в (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 имела все основания обратиться в суд за защитой ее законных интересов и прав, оказав содействие в сборе доказательств, которые она лично не смогла бы предоставить суду. Указанное возложено на суд как процессуальная обязанность статьей 57 ГПК РФ.
Суд находит, что срок исковой давности Истцами по оспариванию решения общего собрания СНТ «СОКОЛ-2» от (ДД.ММ.ГГГГ.), учитывая временные рамки в течение которого подлежит исчислению этот срок – не более двух лет со дня, когда сведения о проведенном общем собрании стали общедоступными, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности Истцами суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Проведение общего собрания членов СПК «СОКОЛ-2» после введения режима повышенной готовности в Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О введении режима повышенной готовности» для органов управления и сил (адрес обезличен) системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Нижегородской области» не является основанием для признания этого собрания ничтожным.
На оспариваемом Истцами общем собрании членов СПК «СОКОЛ-2» имелся кворум, в том числе, по вопросам, по которым требуется не менее 2\3 голосов присутствующих на собрании членов СНТ.
В судебном заседании представитель Ответчика ФИО194 пояснила, что процедура созыва собрания не была нарушена. Информация о собраниях была заблаговременно размещена в доступных местах, находящимся на территории СПТ «СОКОЛ-2», что соответствует требованиям Устава Ответчика. Доведение информации о предстоящем собрании соответствует требованиям Устава Ответчика. При подсчете голосов проголосовавших голоса членов СНТ, имеющих в собственности по два участка, были учтены как один голос.
Указанное нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.
Решение Общего собрания членов СНТ подлежит безусловной отмене в определенных Законом случаях.
Суду не представлены относимые и допустимые доказательства для отмены оспариваемого Истцами общего собрания СПК «СОКОЛ-2» по признаку ничтожности.
В случае, если бы Истцы приняли участие в голосовании, их голоса не повлияли бы на кворум.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «СОКОЛ-2» о признании решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого потребительского кооператива «Сокол-2» от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода