Дело № 58RS0018-01-2022-001026-48 2-2333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что апелляционным определением Пензенского областного суда по делу №33-3275/2019 от 10.09.2019 г. исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 26.04.2018 г. были удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО4 была взыскана денежная сумма в размере 3936 343 рубля, а также в возврат государственной пошлины 27 881 рублей. Согласно мотивировочной части апелляционного определения с ФИО3 подлежала взысканию сумма основного долга по расписке от 26.04.2018 г. в размере 3 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 26.04.2018 г. по 01.02.2019 г. включительно в размере 211 204 рубля 10 копеек и проценты за несвоевременный возврат займа (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 01.01.2019 г. по 01.02.2019 г. включительно в размере 25 139 рублей 73 копейки. 30.09.2019 г. на основании апелляционного определения Ленинским районным судом г. Пензы выдан исполнительный лист ФС № 006123858. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство № 83162/19/58048-ИП от 09.10.2019 г. 17.11.2020 г. на основании договора цессии, заключенного между цедентом ФИО4 и цессионариями ФИО1 и ФИО2, ФИО4 уступила ФИО1 и ФИО2 в равных долях свое право требования к ФИО3 по его расписке от 26.04.2018 г. Согласно п. 1.2. договора цессии денежными обязательствами, права требования исполнения которых уступлены по договору, являются обязательства по расписке от 26.04.2018 г. на сумму 3 700 000 рублей, а также неустойка и возмещение уплаченной госпошлины, всего на общую сумму 3 951 718 рублей 01 копейка. Согласно условиям договора цессии от 17.11.2020 г. от ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 перешло право требования к ФИО3 на сумму 3 951 718 рублей 01 рублей в равных долях. На основании п. 1.3 договора цессии от 17.11.2020 г. право требования, вытекающее из договора цессии от 17.11.2020 г., подтверждается апелляционным определением Пензенского областного суда от 10.09.2019 г. по делу № 33-3275/2019. Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.12.2020 г. была произведена замена взыскателя на основании установленных апелляционным определением Пензенского областного суда от 10.09.2019 г. № 33-3275/2019 г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10.09.2019 г. № 2-920/2019 по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 26.04.2018 г. и встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа от 26.04.2018 г. незаключенным ввиду безденежности - на ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Данное определение вступило в законную силу 21.01.2021 г. На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 22.12.2020 г. постановлением СПИ от 07.04.2021 г. были внесены следующие изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 58048/19/216697 от 09.10.2019 г.: исправить сумму долга на следующее значение: 1975 859 рублей, на основании определения от 22.12.2020 г. Ленинского районного суда г. Пензы о правопреемстве взыскателя с ФИО4 на ФИО1 и ФИО2 в равных долях, на общую сумму 3 951 718 рублей 01 копейка. 08.04.2021 г. постановлением СПИ задолженность по исполнительному производству от 09.10.2019 г. № 83162/19/58048-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 006123858 от 30.09.2019 г., выданного Ленинским районным судом г. Пензы по делу № 2-920, вступившему в законную силу 10.09.2019 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 975 859 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 была уменьшена на 499 701 рубль 51 копейка. С 08.04.2021 г. задолженность ФИО3 перед ФИО2 с учетом произведенного зачета встречных требований в размере 499 701 рубль 51 копейка составляет 1 476 157 рублей 49 копеек. Задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 1 975 859 рублей, из которой 1 850 000 рублей (3 700 000 / 2) - основной долг, а 125 859 рублей - проценты, неустойка и госпошлина. Согласно п. 1.4 договора цессии от 17.11.2020 г., заключенного между цедентом ФИО4 и цессионариями ФИО1 и ФИО2, право требования цедента к цессионариям переходит с момента подписания настоящего договора и после оплаты уступаемого права в полном объеме на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора. В соответствии с и. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету процентов по правилам статьи 809 ГК РФ в пользу ФИО1 за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. с ФИО3 подлежит взысканию 336 786 рублей 06 копеек. Согласно расчету процентов по правилам статьи 809 ГК РФ в пользу ФИО2 за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. с ФИО3 подлежит взысканию 316 265 рублей 70 копеек. Из содержания ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно расчету процентов по правилам статьи 395, 811 ГК РФ в пользу ФИО1 за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. с ФИО3 подлежит взысканию 336 786 рублей 06 копеек. Согласно расчету процентов по правилам статьи 395, 811 ГК РФ в пользу ФИО2 за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. с ФИО3 подлежит взысканию 316 265 рублей 70 копеек. Истцы просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, всего 673 572 рубля 12 копеек, госпошлину в размере 7 596 рублей 69 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 316 265 рублей 70 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 316 265 рублей 70 копеек, всего 632 531 рубль 40 копеек, госпошлину в размере 7 133 рубля 83 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, всего 673 572 рубля 12 копеек, госпошлину в размере 7 596 рублей 69 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, всего 629 560 рублей 24 копейки, госпошлину в размере 7 133 рубля 83 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, УФССП России по Пензенской области.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенностей и ордера, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.05.2019 г. оставлен без удовлетворения иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 26.04.2018 г., встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа от 26.04.2018 г. незаключенным ввиду безденежности удовлетворено, договор займа от 26.04.2018 г. признан незаключенным ввиду безденежности.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 10.09.2019 г. решение Ленинского районного суда Г. Пензы от 24 мая 2019 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 26.04.2018 г. удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 3 936 343 рубля 83 копейки, а также в возврат государственной пошлины 27 881 рубль. Иск ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным оставлен без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании апелляционного определения ФИО4 был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство № 83162/19/58048-ИП от 09.10.2019 г. в отношении должника ФИО3

17.11.2020 г. между ФИО4 (цедент) и ФИО1, ФИО2 (цессионарии) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 14-01-УПТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарии принимают в равных долях право требования к ФИО3 по его расписке от 26.04.2018 г. Денежными обязательствами, право требования исполнения которых уступлены по данному договору, являются обязательства по расписке от 26.04.2018 г. на сумму 3 700 000 рублей, а также неустойка и возмещение уплаченной госпошлины, всего на общую сумму 3 951 718 рублей 01 копейка.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы 22.12.2020 г. произведена замена взыскателя на основании установленных апелляционным определением Пензенского областного суда от 10.09.2019 г. № 33-3275/2019 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 10.09.2019 г. № 2-920/2019 по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 26.04.2018 г. и встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа от 26.04.2018 г. незаключенным ввиду безденежности – с ФИО4 на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

На основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 22.12.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 07.04.2021 г. были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 58048/19/216697 от 09.10.2019 г. в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2: исправить сумму долга на следующее значение: 1 975 859 рублей, на основании определения от 22.12.2020 г. Ленинского районного суда г. Пензы о правопреемстве взыскателя с ФИО4 на ФИО1 и ФИО2 в равных долях, на общую сумму 3 951 718 рублей 01 копейка.

25.03.2021 г. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 34777/21/58048-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 975 859 рублей.

08.04.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области произведен зачет встречных однородных требований между ФИО3 и ФИО2, задолженность ФИО3 по исполнительному производству № 83162/19/58048-ИП от 09.10.2019 г. в пользу взыскателя ФИО2 уменьшена на 499 701 рубль 51 копейка.

В настоящее время на принудительном исполнении в Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 141756/20/58048-СД, в состав которого входит исполнительное производство № 34777/21/58048-ИП от 25.03.2021 г. о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 975 859 рублей и исполнительное производство № 83162/19/58048-ИП от 09.10.2019 г. о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 975 859 рублей.

Согласно справке Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 19.08.2022 г. остаток задолженности по исполнительному производству № 34777/21/58048-ИП от 25.03.2021 г. в пользу ФИО1 по состоянию на 19.08.2022 г. составляет 1 967 035 рублей 45 копеек; по исполнительному производству № 83162/19/58048-ИП от 09.10.2019 г. в пользу ФИО2 с 07.04.2021 г. по 19.08.2022 г. были перечислены денежные средства в размере 8 809 рублей 23 копейки, остаток задолженности по состоянию на 19.08.2022 г. составляет 1 449 991 рубль 44 копейки.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 1 449 991 рубль 44 копейки.

Задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 1 967 035 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанной нормы процессуального права ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы долга 3 951 718 рублей 01 копейка. Учитывая данные обстоятельства, истцы в соответствии со ст. ст. 809, 395 ГК РФ вправе требовать от ФИО3 уплаты процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) в период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, всего 673 572 рубля 12 копеек.

ФИО2 заявлены к взысканию проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, всего 629 560 рублей 24 копейки.

В материалах дела имеются расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые суд признает соответствующими нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком указанные расчеты не оспаривались.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, заявленной истцами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, т.к. основано на неверном толковании закона, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, всего 673 572 рубля 12 копеек; в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, всего 629 560 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей 69 копеек, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 133 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 336 786 рублей 06 копеек, всего 673 572 рубля 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 ГК РФ) за период с 08.02.2019 г. по 07.02.2022 г. в размере 314 780 рублей 12 копеек, всего 629 560 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 133 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 01.09.2022 г.