Решение по делу № 2-3594/2023 от 10.11.2023

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО15, с участием:

- представителя истицы по ордеру и доверенности ФИО16;

- представителя ответчика по ордеру и доверенности ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда, а также по встречному иску ФИО12 к ФИО1 о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и аннулировании записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО12 об устранении права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве долевой собственности принадлежат жилые помещения, в частности: 1/3 доля в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №6 доля в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № доля в жилом доме, с кадастровым номером № и 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее супруги - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником выше указанного имущества, а именно в 2/3 доли, является ответчик ФИО12, которая, также, приобрела права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти его отца ФИО2

Ответчик на протяжении длительного времени создает ей препятствия в пользовании принадлежащими ей имуществом, не пуская ни в одну из жилых помещений, в связи с чем лишена возможности осуществления своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащими ей имуществом.

Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, повлекшие ухудшение общего состояния здоровья, которые она оценивает в 50 000 рублей.

Исходя из положений ст.ст.304 и 151 ГК РФ просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими истице на праве долевой собственности жилыми помещениями – квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>; квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем передачи ключей и вселения в жилые помещения, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в виде представительских услуг в размере 35000 руб. и почтовые расходы в размере 73,50 руб.

Ответчик ФИО12 исковые требования не признала, предъявила к истице ФИО1 встречные исковые требования о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, аннулировании записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, и она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти моего отца ФИО2

В ходе оформления наследства ей стало известно, что с заявление о принятии наследства подано также истицей ФИО1, как супругой умершего.

Между тем, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО3.

Ответчику стало известно, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями ФИО4 и ФИО3, был расторгнут.

По заявлению ФИО3, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака прекращено, в связи со смертью истца ФИО2

Таким образом, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 не расторгнут.

Поскольку на момент регистрации брака ФИО1 с ФИО4 последний состоял в зарегистрированном с ДД.ММ.ГГГГ браке с ФИО3, то данное обстоятельство в силу ст.ст.14 и 27 СК РФ является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО4 и ФИО1, недействительным.

Ответчица ФИО12, являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2, а в результате регистрации брака между ее отцом ФИО4 и истицей ФИО1, последняя также в силу закона стала являться наследницей имущества в равных с ней долях, от чего ее доля в наследственном имуществе после смерти отца уменьшилась.

Учитывая, что брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1 является недействительным, то ФИО20 не является наследником по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, выданные нотариусом ФИО21 на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на его имущество являются также недействительными. Данные свидетельства не могут порождать у ФИО1 право собственности на имущество, принадлежавшее умершему ФИО2 Просила суд, с учетом уточнений и дополнений заявленных требований, сделанные в порядке ст.39 ГПК РФ:

- признать недействительным брак, заключенный между ФИО4 и ФИО22 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея запись акта о заключении брака №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-608, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании представить истца поддержала заявленные требования в полном объеме, не признала встречные исковые требования ФИО12, ссылаясь на то, что законных оснований для отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака не имелось. Считает, что брак был заключен на законных основаниях, нет данных, что брак был заключен насильно, не в церкви и не в мечети, а в органах ЗАГС. Брак с ФИО3 был расторгнут в судебном порядке. Не раз ее вызывали в суд, судебные извещения она не получала целенаправленно. В связи с тем, что извещения БиржеваЗагиртет не получала было вынесено заочное решение. После расторжения брака прошло много лет, истица с ФИО4 проживали в гражданском браке, ухаживала за свекром. Свои отношения они узаконили после заочного решения. После того, как умер ФИО23, решили признать брак незаконным. Просила удовлетворить заявленный ФИО1 иск и отказать в удовлетворении встречного иска ФИО12 в полном объеме.

Представитель ответчика, иск ФИО1 не признала по доводам встречного искового заявления, просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и удовлетворить встречный иск ФИО12

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея, нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО21 и ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Аналогичное положение содержится и в ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу ст.ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с абзацем вторым статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-АГ № Между ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО23».

Из свидетельства о рождении ФИО7 I-АЗ № усматривается, что родителями являются: отец - ФИО2 и мать – ФИО8.

После заключения брака между ФИО9 и ФИО7, жене присвоена фамилия «ФИО24», о чем свидетельствует свидетельства о заключении брака I-АЗ №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 (истец по делу) заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака, жене присвоена фамилия «ФИО23».

Из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, наследниками после его смерти являются истица ФИО20 и ответчик ФИО12, которые приняли наследство в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на денежные вклады, независимо от суммы и мест их хранения.

На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, у истицы ФИО1 возникло права общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 1/6 долю в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 1/3 долю в жилом доме, с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Соответственно, на 2/3 долю вышеуказанного наследственного имущества, в том числе в 1/3 долю ввиду отказа от наследства ФИО11, право общей долевой собственности возникло и у ответчика ФИО12

Право общей долевой собственности истца и ответчика на выше указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из материалов гражданского дела № (№) по иску ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3, был расторгнут.

Вынесенные по данному делу судебные акты вступили в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 следует признать не расторгнутым, следовательно, на момент регистрации брака ФИО1 с ФИО4 последний считается состоявшим в зарегистрированном браке с ФИО3, и данное обстоятельство в силу ст.ст.14 и 27 СК РФ является безусловным основанием для признания брака, заключенного между ФИО4 и ФИО1, недействительным.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ответчик ФИО12 являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2, а в результате регистрации оспариваемого брака между ФИО4 и истицей ФИО1 последняя также в силу закона стала являться наследницей имущества в равных с ответчиком долях, то соответственно, доля ответчика в наследственном имуществе после смерти ее отца уменьшились, что безусловно, нарушают ее имущественные права, как наследника после смерти ФИО2, в связи с чем, в силу ст. 28 СК РФ ответчик ФИО12 вправе требовать признания данного брака недействительным по основаниям ст.ст. 14, 27 СК РФ.

В соответствии с разъяснениями пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Из пункта 47 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий - наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

Учитывая, что брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1 является недействительным и данное обстоятельство исключает ФИО18 из числа наследников по закону после смерти ФИО2, то единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшей в установленном законом порядке наследство, является лишь ответчик ФИО12

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика ФИО12 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО2, а также об аннулировании (погашении) в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на 1/3 долю в жилом доме и земельного участка, находящемся по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Поскольку ФИО12 является единственным наследником после умершего отца ФИО2, то суд также приходит к выводу об обоснованности требований ответчика в части признания за ФИО12 право собственности в порядке наследования и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО2, в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника ФИО1, как это установлено ст.1161 ГК РФ.

Так как встречные требования ответчика ФИО12 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1, а также об аннулировании государственной регистрации права собственности на спорное имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 и признании за ФИО12 права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению, то суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца ФИО1 иоб обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, то оснований для удовлетворения производных требований истца о компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях из-за нарушений жилищных прав истца со стороны ответчика в размере 50 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. и на почтовые услуги в размере 37,50 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Встречный иск ФИО12 к ФИО1 о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и аннулировании записей в ЕГРН и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО4 и ФИО22 (добрачная фамилия ФИО10) ФИО13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея запись акта о заключении брака №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-608, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО21 на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №6, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов