Дело № 2-2021/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002984-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО8,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № .............. от 27.07.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 75 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 27.02.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 479,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 988,42 руб.; просроченные проценты – 22 491,24 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ .............. от 27.07.2023 за период с 27.02.2024 по 13.05.2025 (включительно) в сумме 93 479,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 09.07.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в своем иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция получена адресатом. Об уважительных причинах неявки причине не сообщил, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № .............. от 27.27.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 75 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,55% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

27.07.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

26.08.2023 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный Банк» 27.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №.............., протокола проведения операций 27.07.2023 Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 75 000,00 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что также подтверждается копией лицевого счета.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

5 февраля 2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № .............. от 06.02.2024г.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что по состоянию на 13.05.2025 у заемщика ФИО1 перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 93 479,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 988,42 руб.; просроченные проценты – 22 491,24 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего

заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела№ 37797303-49/2024, наследниками имущества ФИО1 по закону является мать наследодателя ФИО2 Иных наследников нет.

Наследственное имущество состоит из: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .............., и денежных средств.

Поскольку установлено, что ФИО2 вступила в наследство после умершего ФИО1, именно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Согласно представленному истцом заключению №.............. от 19.03.2025, стоимость наследственного имущества составляет 435000 руб., что превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ответчику о взыскании за счет и пределах наследственного имущества, задолженности по кредитному договору №.............. от 27.07.2023 в размере 93 479,66 руб. подлежат удволетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплачена госпошлина в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать со ФИО10, .............. года рождения, <...> (паспорт серии .............., выдан 26.03.2002) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № .............. от 27.07.2023 за период с 27.02.2024 по 13.05.2025 (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11 в общем размере 93 479,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко