УИД 77RS0034-02-2025-008392-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12620/2025

по иску ФИО1 к адрес о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать адрес не чинить истцу и членам eе семьи препятствий в пользовании гаражным боксом № 287 по адресу: адрес адрес и oбeспечить доступ путём подключения ключей к проeздy; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником гаражного бокса № 287 по адресу: адрес, адрес. С января 2024 истец лишена возможности пользоваться своей собственностью – гаражным боксом, поскольку ее ключи от въезда заблокированы и возможность проезда отсутствует. В связи с чем она обращалась в органы полиции с заявлениями о нарушении свих прав.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса № 287 по адресу: адрес, адрес.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть удовлетворен лишь при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца на имущество, об устранении препятствий в пользовании которым он просит; наличие препятствий в осуществлении истцом своих прав; присутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником своего имущества. При этом чинимые стороной препятствия должны иметь реальный, а не мнимый характер.

Истец в иске указывает на то, что с января 2024 года ответчиком чинятся ей препятствия в пользовании гаражным боксом, поскольку ей заблокировали въезд на адрес.

По данному факту истец неоднократно обращалась в органы полиции, о чем свидетельствует Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2024.

Кроме того, факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании гаражным боксом подтверждается также Актами нарушения прав собственника адрес от 05.01.2024, 06.03.2024, 09.10.2024.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт чинения ответчиком препятствий в пользовании истцу принадлежащем ей на праве собственности гаражным боксом нашел свое подтверждение, а потому требования истца об обязании ответчика не чинить истцу и членам eе семьи препятствий в пользовании гаражным боксом № 287 по адресу: адрес адрес и oбeспечить доступ путём подключения ключей к проeздy заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом - удовлетворить.

Обязать адрес не чинить ФИО1 и членам eе семьи препятствий в пользовании гаражным боксом № 287 по адресу: адрес адрес и oбeспечить доступ путём подключения ключей к проeздy.

Взыскать с адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года

Судья