Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0985586 от 27.01.2021г. по состоянию на 20.11.2022г. основной долг сумму 816731 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом сумму 74264 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумму 666 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу 2754 руб. 03 коп., возврат госпошлины сумму 12144 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 27.01.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0985586. Сумма кредита 999999 руб., процентная ставка 14.20%. Срок возврата кредита по 15.01.2026г. Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету клиента.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.11.2022г. основной долг сумму 816731 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом сумму 74264 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумму 666 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу 2754 руб. 03 коп. (итого 894417.14 руб.)

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору №625/0051-0985586 от 27.01.2021г. по состоянию на 20.11.2022г. основной долг сумму 816731 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом сумму 74264 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумму 666 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу 2754 руб. 03 коп., возврат госпошлины сумму 12144 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору №625/0051-0985586 от 27.01.2021г. по состоянию на 20.11.2022г. основной долг сумму 816731 руб. 54 коп., плановые проценты за пользование кредитом сумму 74264 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумму 666 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу 2754 руб. 03 коп., возврат госпошлины сумму 12144 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное судебное решение изготовлено 21.03.2023г.