77RS0012-02-2023-021262-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2025 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненной редакции иска, предъявив требования:
Прекратить право ФИО2 на 1/12 долю в праве собственности на помещение с кадастровым номером …, местоположение: ….
Разделить имущество между наследниками следующим образом.
ФИО1 выделить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером …, местоположение: г. ….
ФИО2 выделить в единоличную собственность: автомобиль ФИО3, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): ….; денежные средства в размере на дату открытия наследства 324 рубля 63 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, находившиеся на счете №… в ПАО «Банк Санкт-Петербург»; денежные средства в размере на дату открытия наследства 26450 рублей 05 копеек с причитающимися процентами и компенсациями, находившиеся на счете №…. в ПАО «Сбербанк».
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества с ее наследственной долей денежные средства в размере 460 612,66 рубля путем обращения взыскания на денежные средства, внесенные ФИО1 на депозитный счет Управления Судебного Департамента в г. Москве (чек-ордер от 24.10.2023 г., сумма платежа 403780 рублей; чек-ордер от 19.02.2025 г., сумма платежа 56832,66 рубля).
Требования мотивированы тем, что после смерти … г. Д.А.В. (сына истца и отца ответчика) стороны приняли наследство, в состав которого входит 1/6 доля в праве собственности на неделимую вещь - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером …., местоположение: г. …., правом общей долевой собственности на которую наследодатель Д.А.В. обладал совместно с истцом; автомобиль ФИО3, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): ….; денежные средства в размере на дату открытия наследства 324,63 рубля, находившиеся на счете №…. в ПАО «Банк Санкт-Петербург» и в размере на дату открытия наследства 26450,05 рубля, находившиеся на счете №…. в ПАО «Сбербанк». Ответчик предлагал истцу заключить соглашение о разделе наследственного имущества, по которому выделить в собственность истца 1/6 доли в праве на квартиру, а ответчику выделить автомобиль, все денежные средства на счетах наследодателя, выплатить компенсацию 1 миллион рублей с учетом вычета половины стоимости автомобиля. В связи с необоснованными требованиями со стороны ответчика к размеру компенсации намного выше рыночной стоимости передаваемого имущества, стороны к соглашению не пришли.
Каждый из наследников имеет право на 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру, на ½ долю в праве собственности на автомобиль и на половину денежных средств на счетах.
Истец заявляет о намерении при разделе наследства в соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ использовать свое преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли в единоличную собственность всей 1/6 доли в праве собственности на квартиру с предварительной передачей согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ ответчику всего остального наследственного имущества и денежной компенсации для устранения несоразмерности наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого он заявляет, с его наследственной долей.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования в уточненной редакции поддержал, настаивали на их удовлетворении, представил подтверждение обеспечения истцом наличия денежных средств в определенном размере путем их внесения на депозит суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица нотариус города Москвы Рай И.Л. и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу: ….. Право собственности зарегистрировано 12.12.2018 за № …. на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 21.09.2018, Справки ЖСК о выплаченном пае 75 12.03.2008.
Д.А. В., являвшийся собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную выше квартиру, умер …. г.
После смерти Д.А.В. открыто наследственное дело №…., в рамках которого ФИО1 (мать ФИО4) и ФИО2 (дочь ФИО4) приняли наследство по закону.
Истец ФИО1 не получала свидетельство о праве на наследство по закону, а ответчик ФИО2 получила у нотариуса города Москвы Рай И.Л. свидетельство о праве на наследство по закону от 29.09.2023 г., зарегистрированное в реестре за № …., и на его основании зарегистрировала в ЕГРН на свое имя переход права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру 02.10.2023 г. за № ….
В соответствии с заключением от 30.09.2024 г. судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Центр экспертизы и права» на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.06.2024 г., рыночная стоимость всей спорной квартиры составляет 11 160 000 рублей, в том числе стоимость 1/12 доли в праве собственности на данную квартиру составляет 930 000 рублей; рыночная стоимость на дату оценки транспортного средства ФИО3, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): …. составляет 912 000 рублей, в том числе стоимость 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль составляет 456 000 рублей.
В результате рыночная стоимость причитающейся каждому из наследников ½ доли наследства составляет 930 000 + 456 000 + (324,63 + 26450,05) / 2 = 1 399 387,34 рубля. Соответственно, ответчику после передачи в собственность всего автомобиля и всех прав на денежные средства на счетах наследодателя причитается дополнительная компенсация в размере 1 399 387,34 – 912 000 – 324,63 – 26450,05 = 460 612,66 рубля. Денежные средства в указанном размере внесены истцом на депозит суда в целях обеспечения исполнения заявленного требования.
Оценивая заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта, выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность эксперта, стаж работы, высокий уровень подготовки подтверждены соответствующими документами; что указывает на соответствие представленного заключения требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, установленным ст.ст. 16, 25 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять представленному Заключению у суда не имеется, в связи с чем указанное заключение является достоверным доказательством и должно быть положено в основу судебного решения. Объективных доказательств, свидетельствующих о несоответствии выводов эксперта обстоятельствам дела, обоснования необходимости признания данного Заключения недопустимым доказательством, сторонами не представлено.
Возражений относительно выводов, содержащихся в указанной экспертизе, от сторон не поступило, иной оценки суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО1 на дату открытия наследства обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, а ФИО2 правом общей собственности на спорную квартиру не обладала, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм права ФИО1 имеет преимущественное право перед ФИО2 на получение в счет своей наследственной доли всей входящей в состав наследства 1/6 доли в праве на указанную неделимую вещь.
Данное обстоятельство наделяет ФИО1 правом требования раздела наследственного имущества путем признания за собой права собственности на 1/6 долю указанной квартиры в порядке преимущественного права наследования с предоставлением ФИО2 компенсации в виде передачи остального наследственного имущества, а также денежных средств в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества с ее наследственной долей.
Как разъяснено в пп. 52, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
С учетом установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А. В., умершего …. года, в виде
транспортного средства ФИО3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …., в том числе 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль;
- квартиры по адресу: …, в том числе 1/12 доли в праве собственности на данную квартиру, с кадастровым номером …
- денежных средств 324,63 руб на счете ПАО Банк Санкт-Петербург
- денежных средств 26450,05 руб на счете ПАО Сбербанк
Выделить ФИО1 (паспорт …, … года рождения) 1/12 доли в праве на квартиру стоимостью 930 000,00 руб с учетом 1/12 доли, возникшей на основании свидетельства о праве на наследство, признав за ней право собственности на 1/6 долю квартиры с погашением записи о собственности на 1/12 долю, ранее возникшую на основании свидетельства о праве на наследство, и 1/12 доли зарегистрированной на имя ФИО2, возникшую на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Выделить ФИО2 (паспорт …, … года рождения) автомобиль ФИО3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …. стоимостью 912 000 рублей, денежные средства в размере 324 рубля 63 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №….в ПАО «Банк Санкт-Петербург», денежные средства в размере 26450 рублей 05 копеек с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №4….в ПАО «Сбербанк», признав за ней право собственности на указанное имущество.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …, … года рождения) в пользу ФИО2 (паспорт …, … года рождения) в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества с ее наследственной долей денежные средства в размере 460 612,66 рубля (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать рублей 66 копеек), внесенные на депозит суда, путем перевода на счет ФИО2 (паспорт …, … года рождения) по предоставленным ею реквизитам указанных денежных средств, находящихся на депозите Управления судебного Департамента города Москвы (квитанции: чек-ордер ПАО Сбербанк …, операция … от 24.10.2023 г. на сумму 403780 рублей; чек по операции 19 февраля 2025 ПАО «Сбербанк» доп. Офис №9038/01255 на сумму 56832,66 рубля).
Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт …, … года рождения) в отношении 1/12 доли в праве соб-ственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером …, расположенное по адресу: ….
Настоящее решение после вступления в законную силу является основа-нием для государственной регистрации и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о переходе к ФИО1 (пас-порт …, … года рождения) права на 1/6 в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером …, расположенного по адресу: … и прекращении права собственности ФИО2 (паспорт …, … года рождения) на 1/12 долю в указанном жилом помещении (квартире).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 года.
Судья: