Гр. дело № 2-1499/2023
УИД 51RS0007-01-2023-001773-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,
при секретаре Садыриной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что меду Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № <.....> и открыт счет № <.....> с уплатой 23,9% годовых. В течение действия договора кредитной карты ответчиком нарушались сроки внесения платежей счет погашения задолженности и суммы по кредиту. По состоянию на 1 октября 2023 года у заемщика образовалась задолженность, а именно: просроченный основной долг в размере 110668 рублей 50 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 110668 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413 рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 5 июня 2019 года от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.
Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 115000 рублей под 23,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-13482516010), что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных между сторонами (далее-Индивидуальные условия).
Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ФИО1 была получена кредитная карта и ПИН-код для её активации, что не оспаривается сторонами.
Согласно п. 3.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.
На основании п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Факт заключения кредитного договора, ответчиком и его представителем не оспорен.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты.
Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по договору надлежащим образом, допуская пропуски оплаты обязательных платежей.
Согласно представленному истцом расчету, содержащему в себе сведения о движении денежных средств по счету кредитной карты, по состоянию на 1 октября 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила 110668 рублей 50 копеек.
Указанный расчет произведен арифметически верно, проверен судом, ответчиком не оспорен.
О наличии задолженности Банк сообщал ответчику в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 5 июня 2020 года, направленного в адрес ответчика.
До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора кредитной карты, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 110 668 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 858983 от 05.10.2023 уплатил государственную пошлину в размере 3413 рублей 37 копеек, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о
взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № 0701-Р-13482516010 от 05.06.2019 года в сумме 110668 (сто десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Ткаченко