УИД 86 RS0010-01-2022-001084-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года 2-862/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при помощнике судьи Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.10.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей, со сроком возврата займа – 16 день с даты предоставления займа.

Согласно произведенному истцом расчету за период с 16.10.2020 по 14.03.2021, у ответчика имеется задолженность в размере 58750 руб., из которых 25000 руб.– сумма займа, 33750 руб. – проценты за пользование суммой займа, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1962 руб. 50 коп., юридическими услугами – 5000 руб. и почтовыми расходами в размере 68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. ст. 307, 819, 807, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 588 руб. 75 коп. (30 % от 1962 руб. 50 коп.), 70% государственной пошлины в размере 1373руб. 75 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» задолженность по договору микрозайма от 15.10.2020 № за период с 16.10.2020 по 14.03.2021 в размере 58750 руб., из которых 25000 руб.– сумма займа, 33750 руб. – проценты за пользование суммой займа и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 588 руб. 75 коп., юридическими услугами в размере 5000 руб. и почтовыми расходами в размере 68 руб., взыскав всего 64406 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 75 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» государственную пошлину в размере 1373 (одна тысяча триста семьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>