Дело №

66RS0№-30

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их опекуна директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <данные изъяты>, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 80 461 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК»). Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилом помещение потребителя, находящееся по адресу: г. <данные изъяты>. Умершая <данные изъяты>. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между тем, как следует из справки МБУ «НРИЦ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребитель является собственником, поставку теплоэнергоресурсов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на общую сумму 80 461 руб. 41 коп. АО «РИР» были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Истцу стало известно, что <данные изъяты> умерла. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в свою пользу задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы по договору за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 80 461 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> в лице их опекуна директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено - Муниципальное автономное Учреждение «Новоуральский расчетно-информационный центр».

Истец и ответчики, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец и третье лицо - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики и третье лицо - Муниципальное автономное Учреждение «Новоуральский расчетно-информационный центр» об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец АО «РИР» является единой теплоснабжающей организацией.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная в квартире по адресу: Свердловская область, г. <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с чем, на ответчике как собственнике, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Как установлено судом, <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, о чем Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО1, что после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года, являются её дети – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, в интересах которых их опекун директор Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства. оставшегося после смерти матери несовершеннолетних детей <данные изъяты>., в чем бы ни заключалось наследственное имущество и где бы оно ни находилось.

Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> года, являются ответчики по делу: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, в лице их законного представителя опекуна директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения».

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состоит в том числе из, комнаты в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. <данные изъяты> (кадастровая стоимость составляет – 354 881 руб. 06 коп.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Тот факт, что наследниками <данные изъяты>. – <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, в лице их законного представителя опекуна директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения» не получены свидетельство о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данным ответчикам, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>., путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства их опекуном директором Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом учитывается, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета, собственники надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 80 461 руб. 41 коп.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности по пени ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска к ответчикам была уплачена государственная пошлина сумме 4 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их опекуна директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения» о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года в лице их опекуна директора Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Новоуральский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>) задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 80 461 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова