Решение по делу № 2-3152/2021 от 05.07.2022 - об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.

Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об установлении факта принятия наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представители истца <ФИО>, адвокат Сурдина И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

<ФИО> к нотариусу в указанный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сестры <ФИО> не обращалась, но она, как установлено решением Ногинского городского суда <адрес> оот22.12.2010г. и Определением

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права собственности

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3152/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, с учетом уточнения исковых требований просила суд:

установить местом открытия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>;

установить факт принятия Байковой ФИО3, умершей 21.05.2012г., наследства после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу наследодателя Байковой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный в <адрес>;

включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный в <адрес>;

установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти наследодателей: Байковой ФИО3, ФИО2 и ФИО5;

признать за ФИО1 право собственности на 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следующее.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что жилой <адрес> кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №) общей площадью 50,0 кв.м, расположенный <адрес>, на день смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ему на праве собственности, так как был построен ФИО6 в 1939 году на выделенном ему совхозом им. 50-летия Октября земельном участке, который в последствие был за ним закреплен в постоянное (бессрочное) пользование. Единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО6 являлась его жена ФИО7, умершая 27.03.1990г., а после её смерти наследниками по закону являлись дети: дочь ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО8, дочь ФИО4 и сын ФИО9 Все дочери в течение 6-ти месячного срока обратились к нотариусу Электроуглинской нотариальной конторы с заявлениями о принятии наследства после смерти матери (наследственное дело №), но свидетельства о праве на наследство никто не получил.

Данным решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1, и за сестрой ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7 на 1/5 долю, за каждой, и после смерти сестры ФИО4, умершей 19.09.1994г., - на 1/15 долю, за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (1/5 + 1/15 = 4/15).

Кроме того, за племянником ФИО5 было признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти его отца (брата истца) -ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и сестра ФИО2 зарегистрировали переход к ним право собственности на 4/15 долей, за каждой, в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на данный объект права.

ФИО5 и ФИО8 не зарегистрировали за собой принадлежащие им доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла сестра истца ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Завещание на принадлежащее ей имущество она не оставила.

На день смерти ей принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, поскольку после смерти матери ФИО7 ФИО8 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получения свидетельства о праве на наследством является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие у ФИО8 свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом.

В решении Ногинского городского суда от 22.12.2010г. и в определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорный жилой дом находился в общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО4, и поэтому суд установил факт принятия сестрами наследства после смерти ФИО4 в размере по 1/15 доли за каждой, в том числе и за ФИО8

Таким образом, на день смерти ФИО8 являлась собственником 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,0 кв.м по Дгресу: МО, <адрес>, которые и должны быть включены в её наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО2, завещание не оставила. Истец не участвовала в похоронах сестры, так как они не виделись много лет и о её смерти она не знала. Сестра много лет назад выехала за пределы <адрес>, связь с ней была потеряна. Поскольку последнее место жительство ФИО2 неизвестно, но ей на праве собственности принадлежит 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, то истец полагает возможным считать местом открытия наследства сестры ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер племянник ФИО5. Завещание не оставил.

На день его смерти открылось наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Данное право за ним было признано решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировано. В силу норм материального права после смерти ФИО5 его 1/5 доля в праве собственности на спорное имущество переходит наследникам по закону независимо от государственной регистрации права на данную недвижимость. Таким образом, данная доля в праве собственности на спорный дом должна войти в наследственную массу ФИО5

После смерти сестер: ФИО8 и ФИО2, наследственные дела к их имуществу нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО10 не заводились. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 по заявлению ФИО11, действующего от имени ФИО1, в котором было указано, что ему известно о сроке принятия наследства, который она пропустила.

У наследодателей ФИО8 и ФИО2, отсутствуют наследники первой очереди, а у ФИО5, отсутствуют наследники и первой, и второй очереди.

Истец ФИО1, как родная сестра и ФИО8, и ФИО2, а также - родная тетя ФИО5 по линии его отца, является единственным наследником к имуществу вышеуказанных наследодателей. В указанный законом срок она не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти сестёр и племянника, но она фактически вступила в управление принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществом, а именно: спорным жилым домом № в <адрес>. Она с апреля-мая месяца и по сентябрь-октябрь каждого года, начиная с 1990-ых годов приезжает с семьей в спорный дом, содержит его, поддерживает в надлежащем виде, отдыхает в нем (от налогов с силу возраста освобождена). Кроме того, она обрабатывает земельный участок при спорном доме, ежегодно выращивает овощи, картофель. При доме есть сад, где растут плодовые деревья и кустарники, которые посадили еще их родители, а также сажали и сестры, включая ФИО8 и ФИО2 Она ухаживает за ними.

Исходя из вышеизложенного, считает, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателей: ФИО8, ФИО2 и ФИО5, и за ней, в силу норм материального права, следует признать право собственности на жилой <адрес> общей площадью 50,0 кв.м в <адрес> в порядке наследования по закону: после смерти сестры ФИО8 - на 4/15 доли, после смерти сестры ФИО2 на 4/15 доли, после смерти племянника ФИО5 – на 1/5 долю.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представители истца ФИО11, адвокат Сурдина И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым Администрации Богородского городского округа <адрес> считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Данным решением суда за истцом ФИО1, и за сестрой ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7 на ? долю, за каждой, и после смерти сестры ФИО4, умершей 19.09.1994г., - на 1/12 долю, за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от 22.12.2010г. отменено в части признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на ? и 1/12 долю за каждой в праве собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО7 и ФИО4, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5.

В указанной части принято новое решение, которым за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7 на 1/5 долю, за каждой, и после смерти сестры ФИО4, умершей 19.09.1994г., - на 1/15 долю, за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Установлен факт принятия наследства ФИО9 по закону после смерти матери ФИО7 и за его сыном ФИО5 признано право собственности на 1/5 долю жилого <адрес> (л.д.26-35).

Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 и ее сестра ФИО2 зарегистрировали переход к ним право собственности на 4/15 долей, за каждой, в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на данный объект права (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

ФИО8 к нотариусу в указанный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО4 не обращалась, но она, как установлено решением Ногинского городского суда <адрес> оот22.12.2010г. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда о 31.03.2011г., владела наравне с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 спорным жилым домом на праве общей долевой собственности. Более того, этими же судебными актами наследственная доля ФИО4 в виде 1/5 доли в праве собственности на <адрес> была в порядке наследования по закону разделена между ФИО1, ФИО2 и ФИО8, и за ФИО1 и ФИО2 было признано, поскольку они обратились в суд, право собственности на 1/15 долю, за каждой, в праве долевой собственности на спорный дом. ФИО8 с таким иском в суд не обращалась. С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО8 после смерти сестры ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти от 28.09.2021г. VIII-ИК № (л.д.38). Завещание на принадлежащее ей имущество она не оставила. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел, ответом на запрос суда нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.85,107).

Наследником второй очереди к имуществу ФИО8 является её сестра истец ФИО1

На день смерти ФИО8 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, поскольку после смерти матери ФИО7 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получения свидетельства о праве на наследством является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие у ФИО8 свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом.

Таким образом, на день смерти ФИО8 являлась собственником 4/15

долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,0 кв.м по адресу: МО, <адрес>, которые и должны быть включены в её наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 14.10.2021г. (л.д.46). Завещание на принадлежащее ей имущество она не оставила. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел, ответом на запрос суда нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.85,106).

Истец не участвовала в похоронах сестры, так как они не виделись много лет и о её смерти она не знала. Сестра много лет назад выехала за пределы <адрес>, связь с ней была потеряна. Поскольку последнее место жительство ФИО2 неизвестно, но ей на праве собственности принадлежит 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, суд считает возможным считать местом открытия наследства с ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер племянник истца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.42).

На день его смерти открылось наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В силу норм материального права после смерти ФИО5 его 1/5 доля в праве собственности на спорное имущество переходит наследникам по закону независимо от государственной регистрации права на данную недвижимость. Таким образом, данная доля в праве собственности на спорный дом должна войти в наследственную массу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 по заявлению ФИО11, действующего от имени ФИО1, в котором было указано, что ему известно о сроке принятия наследства, который она пропустила.

Сведений о наличии у наследодателей ФИО8 и ФИО2 наследников первой очереди, а у ФИО5, наследников и первой и второй очереди, у суда не имеется.

Истец ФИО1, как родная сестра ФИО8, и ФИО2, а также - родная тетя ФИО5 по линии его отца, является единственным наследником к имуществу вышеуказанных наследодателей. В указанный законом срок она не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти сестёр и племянника, но она фактически вступила в управление принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществом, а именно: спорным жилым домом № в <адрес>. Она с апреля-мая месяца и по сентябрь-октябрь каждого года, начиная с 1990-ых годов приезжает с семьей в спорный дом, содержит его, поддерживает в надлежащем виде, отдыхает в нем (от налогов с силу возраста освобождена). Кроме того, она обрабатывает земельный участок при спорном доме, ежегодно выращивает овощи, картофель. При доме есть сад, где растут плодовые деревья и кустарники, которые посадили еще их родители, а также сажали и сестры, включая ФИО8 и ФИО2 Она ухаживает за ними.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателей: ФИО8, ФИО2 и ФИО5, а потому за ней, в силу норм материального права, следует признать право собственности на жилой <адрес> общей площадью 50,0 кв.м в <адрес> в порядке наследования по закону: после смерти сестры ФИО8 - на 4/15 доли, после смерти сестры ФИО2 на 4/15 доли, после смерти племянника ФИО5 – на 1/5 долю.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, включении в наследственную массу долей и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить местом открытия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Установить факт принятия Байковой ФИО3, умершей 21.05.2012г., наследства после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Байковой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный в <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти наследодателей: сестры Байковой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и племянника ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 11/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0604005:122 (условный №), общей площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →