Дело № 1-407/2023 УИД 33RS0002-01-2023-004487-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 08.07.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется торговля спиртными напитками.

14.08.2020 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России Владимирской области в связи с отбытием срока наказания.

24.09.2020 в отношении ФИО1 в УМВД России по г. Владимиру заведено дело административного надзора № 214, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этот же день он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...> с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. первый и третий понедельник каждого месяца, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, принято заявление об установлении ему постоянного места пребывания по адресу: <...>.

19.12.2022 ФИО1 подал заявление о разрешении ему пребывания в Богородице-Рождественском мужском монастыре по адресу: <...>, где он пребывал до 23.12.2023.

Так, с 23 июня 2023 года ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о недопустимости их нарушений и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место пребывания по адресу: <...> -Богородице-Рождественский мужской монастырь и о смене места пребывания ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 в течение трех рабочих дней не уведомил и в последующем скрылся до 6 июля 2023 года, когда его местонахождение было установлено сотрудникам полиции по адресу: <...>, откуда он в последующем был доставлен в УМВД России по г. Владимиру.

Таким образом, с 23 июня по 6 июля 2023 года ФИО1 умышленно самовольно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спиридонова Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете врача-психиатра не состоит (л.д.81), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.80); по месту проживания в Богородице-Рождественском мужском монастыре характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный работник; наместник монастыря обязался взять ФИО1 под свой контроль.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 от 06.07.2023 о причастности к совершению инкриминируемого преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.33-36) явкой с повинной, поскольку указанные признания обусловлены не добровольным волеизъявлением подсудимого, а деятельностью должностных лиц органа дознания, которые выявили признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом отмеченное обстоятельство, с учетом того, что ФИО1 признал свою причастность к преступлению, подробно рассказал обо всех событиях его совершения, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие у ФИО1 судимостей ранее учтено в качестве оснований для установления в отношении него административного надзора и явилось обстоятельством, относящимся к признакам состава инкриминируемого преступления, которое не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, наличие в поведении ФИО1 признаков антиобщественной и криминальной направленности, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для признания какого - либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, связанных с необходимостью уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в случае изменения постоянного места жительства, и необходимости ежемесячной явки в указанный орган для регистрации, а также трудоустройства.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в даты, установленные инспекцией, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А.Н. Соколова