Решение по делу № 2-4434/2023 от 05.05.2023

дело №2-4434/2023

72RS0014-01-2023-002002-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2019 г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании 1 163 950 руб., судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга 17.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.09.2019 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1 109 151, 43 руб., судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени 10.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В период с 20.09.2019 по 05.02.2020 с должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП было взыскано 20 663, 53 руб., которые были перечислены взыскателю ФИО2 в счёт погашения задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 17.02.2020 произведён зачёт встречных однородных требований по исполнительным производствам от 10.02.2020 №-ИП и №-ИП от 17.09.2019. С учётом ранее взысканных денежных средств и произведённого зачёта задолженность ФИО1 перед взыскателем ФИО2 на 17.02.2020 по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2019 составила 34 135, 04 руб. (1 163 950 – 20 663, 53 – 1 109 151, 43). В период с 06.03.2020 по 05.06.2020 с должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2019 г. было взыскано 51 171, 89 руб., которые были перечислены взыскателю ФИО2 в счёт погашения задолженности (в т. ч. перечисления по платёжному поручению № на сумму 16 758,21 руб.). Таким образом, 05.06.2020 полностью была погашена задолженность ФИО1 перед взыскателем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2019 и, соответственно, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 17036, 85 руб. (51 171,89 – 34 135, 04). В период с 19.06.2020 по 16.11.2020 с должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП было взыскано 80 216, 11 руб., которые были перечислены взыскателю ФИО2 в счёт погашения задолженности. Указанные денежные средства также являются неосновательным обогащением ФИО2, т.к. получены после погашения всей суммы задолженности по исполнительному производству. Общий размер неосновательного обогащения ФИО2 составил (17036,85+80216,11) 97 252, 96 руб. (в том числе и денежные средства, полученные ФИО2 по платёжному поручению № от 23.11.2020). Указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила. Таким образом, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения – 97 252, 96 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2020 по 14.02.2023 – 11 801, 72 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с 15.02.2023 по день вынесения судом решения и по день фактического возврата неосновательного обогащения; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 23.11.2020 по 14.02.2023 в размере 11 801, 72 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также предоставила письменные объяснения, сообщает, что о наличии неосновательного обогащения узнали лишь при получении копии иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, РОСП Восточного АО г. Тюмени, явку представителей не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.05.2023 производство по делу в части требования о взыскании проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2020 по 14.02.2023 в размере 11 801, 72 руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что постановлением от 10.02.2020 судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 109 151, 43 руб. отношении должника ФИО2 В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие на исполнении в Чкаловском РОСП Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 163 950 руб. Поскольку требования исполнительных документов являются встречными, 17.02.2020 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о зачете встречных однородных требований по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. Учитывая, что сумма долга ФИО1 перед ФИО2 по исполнительному производству №-ИИ (1 163 950 руб.) превышает сумму задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП (1 109 151, 43 руб.) на 54 798, 57 руб., судебным приставом-исполнителем 17.02.2020 принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением. Данные обстоятельства следуют из ответа УФССП России по Тюменской области от 02.07.2020 №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в период с 20.09.2019 по 05.02.2020 с должника ФИО1 было взыскано 20 663, 53 руб., которые были перечислены на расчётный счёт взыскателя ФИО2

С учётом указанных взысканных денежных средств и произведённого зачёта оставшаяся задолженность ФИО1 перед взыскателем ФИО2 на 17.02.2020 по исполнительному производству №-ИП составила 34 135, 04 руб. (1 163 950 - 20 663, 53 - 1 109 151, 43).

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в период с 06.03.2020 по 05.06.2020 со счета ФИО1 было взыскано 51 171, 89 руб., которые были перечислены на расчётный счёт взыскателя ФИО2 Таким образом, излишне полученные ФИО2 денежные средства составляют 17 036, 85 руб. (51 171, 89 - 34 135, 04).

Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в период с 19.06.2020 по 16.11.2020 со счета ФИО1 было взыскано, в том числе, 80 216, 11 руб., которые были перечислены на расчётный счёт взыскателя ФИО2

Таким образом, общий размер излишне полученных ФИО2 денежных средств составляет 97 252, 96 руб. (17 036, 85 + 80 216, 11).

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств наличия оснований для приобретения за счет истца денежных средств, на которые указывает истец, либо возврата таких денежных средств к настоящему времени, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает разъяснения п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Доказательств досудебного истребования от ответчика спорных денежных средств, а также наличия у ответчика сведений о неосновательности получения ею спорных денежных средств, истец в материалы дела не предоставил.

Вместе с тем, копия иска направлена в адрес ответчика почтовым отправлением с идентификатором №. Согласно отчету на официальном сайте Почты России (pochta.ru) об отслеживании по указанному идентификатору, отправление получено адресатом 27.02.2023.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежит удовлетворению за период с 28.02.2023 по дату фактического его возврата. По состоянию на 05.05.2023 (67 дней) размер таких процентов составляет 1 338, 89 руб. В тоже время размер процентов за требуемый истцом период с 15.02.2023 по 05.05.2023 (80 дней) составит 1 598, 68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (99, 74 %) с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 157, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 97 252, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 05.05.2023 – 1 338, 89 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 3 157, 32 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать за период с 06.05.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>