Дело №
05 RS0№-43
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Омаровой Ш.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ГСК « Югория» в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности, к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО ГСК « Югория» » в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании своих исковых требований истец указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодороге Ботлих - Тлох 101 км. Ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ\Lаdа- 2112 с государственным номерным знаком О 149СВ/О5, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ/Lаdа -2191 Granta c государственным номерным знаком <***>/О5, принадлежащий ФИО5 (далее- по тексту Потерпевший), получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N, 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Гражданская ответственность Потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» (договор (полис) ХХХ №).
Гражданская ответственность Виновника была застрахована в страховое общество «Сургутнефтегаз» (АО «ГФИО6» - правопреемник) (договор (полис) ХХХ № ).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15).
Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 54 556 рублей 34 копейки (согласно ЕМР, сумма с учетом износа).
АО «ГКС «Югория» в соответствии с Правилам и осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ПАО «Группа Ренессанс страхование» 54 556 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №240-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ВАЗ/Lаdа 2112 г/н О 149CBI05 (ХХХ №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортного средства. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при~шнившим вред.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 556 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 54 556 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 рублей 00 копеек и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере _ 74, 40 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца при отсутствии возражений на исковое от Ответчика просит рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой « срок хранения истек».
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодороге Ботлих - Тлох 101 км. Ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ\Lаdа- 2112 с государственным номерным знаком О 149СВ/О5, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ/Lаdа -2191 Granta c государственным номерным знаком <***>/О5, принадлежащий ФИО5 (далее- по тексту Потерпевший), получил механические повреждения.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lаdа -2191 Granta c государственным номерным знаком <***>/О5, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность водителя ВАЗ\Lаdа- 2112 с государственным номерным знаком О 149СВ/О5, виновного в ДТП, на момент происшествия по договору обязательного страхования страхователем ФИО1 была застрахована в ООО «Сургутнефтегаз» ( АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ),
В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО2 не указан.
Гражданская ответственность Потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» (договор (полис) ХХХ №).
Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 54 556 рублей 34 копейки (согласно ЕМР, сумма с учетом износа).
АО «ГКС «Югория» в соответствии с Правилам и осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ПАО «Группа Ренессанс страхование» 54 556 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что имеются все предусмотренные законом условия и основания для возложения ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса на ответчика ФИО2., причинившего повреждение транспортного средства, управляя источником повышенной опасности.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание калькуляция №GS20-013757, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lаdа -2191 Granta c государственным номерным знаком <***>/О5, с учетом износа составляет 54556 руб34 коп., а также размер произведенной истцом выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ГСК « Югория» в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности, к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 54556 руб.34 коп в порядке регресса подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74, 40 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО ГСК « Югория» в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности, к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать в возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО2, 05.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : 368067, , идентификатор: водительское удостоверение серия 0529, в пользу АО «ГСК «Югория» 54566( пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть ) рублей 34 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1837( одна тысяча восемьсот тридцать семь ) рублей.
Реквизиты для оплаты : ИНН: <***>; КПП: 860101001; расчетный счет : 40№ Банк: Западно-Сибирское отделение № ПАО СБЕРБАНК; корреспондирующий счет 30№ ; БИК: 047102651 ; КодОКПО:47854138
Получатель: АО «ГСК «Югория»; Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ш.М. Омарова