Дело № 2а-4481/2023
УИД 23RS0047-01-2023-001748-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арзумановой И.С.,
при секретаре Почуйко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными (бездействий),
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконными решение и действия (бездействия), связанные с не исполнением законодательно прописанных действий по своевременной оценке имущества (имущественного права); возложении обязанности устранить указанные нарушения путем вынесения частного определения.
В обоснование иска указано, что 03.01.2023 административный истец обратился в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о проведении имущественной оценки (оценки имущественного права) в силу утраты законной силу оценки от 19.11.2021. Истец указал, что исполнительное производство от 23.04.2020 №-ИП приостановлено определением суда от 09.02.2022 и постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2022.
Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом (№) в судебное заседание не явился.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Предоставил суду материалы исполнительного производства.
Информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 26.08.2019, выданного Советским районным судом г. Краснодара; предмет исполнения: обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество квартиру с КН №, по адресу: <адрес>, установив способ реализации – публичные торги и начальную продажную цену в размере 80% от ее рыночной стоимости, определенной, согласно отчету оценщика, а именно 2 021 600 рублей в размере 1 706 861,57 рублей, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.
Как указано в части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 об оценке имущества должника от 19.11.2021 установлено, что оценка арестованного имущества установлена решением Советского районного суда г. Краснодара – 2 021 600 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 19.11.2021 ФИО2 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий; установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2021, а именно: квартира с КН №, по адресу: <адрес> размере 2 021 600 рублей, согласно исполнительному документу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 19.11.2021 ФИО2 указанное выше имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по ходатайству ФИО1 приостановлено исполнительное производство №-ИП от 23.04.2020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.08.2019, выданного Советским районным судом г. Краснодара на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019, до рассмотрения по существу заявления ФИО1 об отмене решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Указанное определение суда направлено в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя 04.03.2022 ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК ФИО2 от 04.03.2022 исполнительное производство №-ИП от 23.04.2020 приостановлено с 04.03.2022 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 05.03.2022 постановление направлено ФИО1
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2022, отменены обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от 23.04.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 26.08.2019, выданного Советским районным судом г. Краснодара на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.09.2019.
Основанием для отмены обеспечительных мер явилось определение суда от 23.03.2022, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Советского районного суда г. Краснодара от 25.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК ФИО2 от 19.05.2022 исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК ФИО2 19.05.2022 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП. А именно: денежные средства в счет погашения долга перечислены взыскателю – АО «ДОМ.РФ» в размере 1 686 861,57 рублей; в доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере 119 480,30 рублей; ФИО1 возвращены денежные средства в размере 1 907 611,73 рублей.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по КК ФИО2 от 24.05.2022 исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что принадлежащая должнику (административному истцу) квартира была передана судебным приставом-исполнителем в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона постановлением от 08.12.2021, до принятия мер предварительной защиты, наложенных определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022, а дальнейшие действия были направлены на выполнение функции судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу судебного акта; оценка арестованного имущества установлена решением Советского районного суда г. Краснодара от 25.02.2019.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда.
При изложенном, суд считает возможным отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объем.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными (бездействий) – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2023.
Судья: